|
靠近京珠高速公路的入口處，中山市的南朗鎮有一個村莊名叫崖口，崖口村不僅外表看上去不普通，有着珠三角地區少見的大片稻田，它的內部結構更不尋常，目前，這是廣東唯一還在實行“工分制”的村，至今堅持人民公社式的集體生產，沒有將土地分田到戶。
這個特殊的村莊到底有何內情？爲什麼始終不實行分田到戶？村子的未來又將會怎樣 ？帶着一連串問題，記者近日前往崖口村探訪。
現狀：幹多幹少一個樣社員年入八千元
坐車從京珠高速公路珠海入口向中山方向走10分鐘，就到了崖口村。一入村子，第一眼看到的就是一大片寬廣的稻田，田裏金黃色的谷浪起伏，稻穀粒粒飽滿，一片豐收的景象。目前，在珠三角的農村，這樣大片的稻田已經很難看到了，而田頭那幾位開拖拉機的就是領工分的社員。
村委書記姓陸，他向記者介紹說，村裏現在有稻田3000畝，圍墾地、魚塘等土地近30000畝。村裏有常住人口3500人，勞動力1000多人，這其中除了外出務工的，剩下的600多人就是公社社員了。社員分別屬於村裏8個生產隊，這8個生產隊從上世紀50年代至今，一直實行人民公社式集體生產。生產隊政企合一，至今沒有將土地分給村民，社員們集體早出晚歸勞作，實行工分制。做同一樣工作的社員，不論出力多少，工分是一樣的，也就是說，大家的收入一樣。而與一般人每月領工資不同的是，社員每年只領兩次“工資”：早稻和晚稻收割後，也就是每年7月和12月，集體分別算出每位社員1至6月和八至12月的工分，再將工分轉換成人民幣。
陸書記給記者看了去年的統計表，去年社員年終平均有4276574個工分，轉換成人民幣社員平均年收入8475元，而前年的情況也差不多，爲8474元。
歷史：早富全靠洋親戚村民願吃大鍋飯
爲什麼在改革開放之初崖口村沒有實行分田到戶呢？陸書記說，由於村子毗鄰港澳，大約80%的村民都有海外關係，依靠着海外親戚的資助，該村早在上世紀80年代初就富裕起來了。1980年，村子裏就有不少人擁有電視機，有的人甚至有了26寸的大彩電。
因此，上世紀80年代初，全國都開展分田到戶時，已經富裕起來的崖口村村民對分田投了反對票。大家都覺得，自己耕種一兩畝田，勞動力和資金投入多，農產品風險又大，不如依靠集體的力量，於是村裏就沒有分田到戶，繼續實行人民公社式集體生產。誰知20多年實踐下來，村民們從分配上和生產方式上都習慣了工分制，於是，崖口村的公社體制一直沿襲至今。
合理性：村民沒錢沒技術去打工怕“炒魷魚”
在第二生產隊的田頭，記者與正在收割稻穀的老談聊了起來。他說，自己像今天這樣幹上一天，可以拿到80多個工分，大約100多元。估計下個月，可以拿到上半年的5000多元工資，平均每月有800多元。錢雖然不多，但是在農村，口糧、蔬菜都是自種自食，房子也是自己的，可以說吃住基本不花錢，再加上農閒時外出打打工，等於每月有1000多元的收入，也算是過得去了。老談還說，崖口村的人均收入比周圍幾條村都要多一點。
老談告訴記者，更重要的是，搞工分制大家很自由，多幹一點少幹一點，幹得好乾得壞都無所謂，有時，甚至可以不下田，頂多被扣工分，反正不會被“炒魷魚”。如果到工廠打工，上下班沒有自由，要看老闆面色，又有“炒魷魚”之危。因此，不少村民願意當社員。
陸書記對村民們喜歡工分制也作了些分析。他說，現在外面的社會競爭激烈，村民一無技術特長，二無雄厚資金，在就業競爭中，與貧困地區的農民相比，又難免處於劣勢，因此，如果將田地分給村民們，單薄的個體將使他們就業和生存都成問題。而實行工分制式生產，通過村集體對村民的保護，通過強大的集體經濟對農業生產和村民進行補貼，解決了村民的就業，保障了村民的生活，從而穩定了農村，因此村民長期以來都擁護這一制度。
問題：工分制入不敷出靠租金填補虧空
但是，記者從幾位村幹部口中得知，長期以來，崖口村的工分制是虧本的，村裏爲此每年都要補貼近400多萬元，一位幹部給記者粗略算了一筆賬：
村裏平均每年產糧約180萬公斤，摺合人民幣約180萬元，扣除生產成本後，利潤只有100萬元左右，也就是說，全體社員每年的產出只有100萬元左右。另一方面，村子光是全年給所有社員發的工資就達400多萬元，加上對管理、技術人員等方面的投入，總共要500多萬元。換言之，搞工分制，全村每年要虧損400多萬元。
崖口村這400多萬元的窟窿如何填補？村幹部說，主要靠出租土地建廠房、圍墾和山林的收入。由於該村的地理環境優越，近年附近又新修建了京珠高速公路，村裏就將部分土地租給別人發展無污染工業。該村還處在珠三角出海口，這10年來共圍墾出2萬畝灘塗發展海水養殖，因此，這二十多年來，由於集體經濟不斷增強，村裏纔有能力對農業和社員不斷地進行投入和分配。
從這個角度看，落後的工分制在崖口村之所以能夠存續，其背景是強大的集體經濟保護了競爭力薄弱的村民。一位村主任一語中的：“別的村搞農業是爲了賺錢，而我們虧本也要搞農業，就是爲了村民的就業和生活。”
未來：前景難料衆茫然年輕人都想離開
崖口村的明天會怎樣？幾位村幹部的回答相當一致：“不知道。”他們的臉上帶着茫然的神色。
在崖口村第4生產隊，記者看到這樣的景象：一個4人生產小組，只有一個社員開着拖拉機在犁田，其他三個就在路邊的涼亭裏乘涼。
記者問這三個社員，爲什麼不幹活？他們說，其實4個人乾的活，一兩個人幹就可以了。記者問，實行工分制，是否會有人偷懶，這幾個社員都默然不語。
記者又問：“你們真的喜歡工分制嗎？”一位姓陸的中年社員回答：“說真的，我也不喜歡工分制，村裏有本事的人也都外出闖世界去了，我對工分制是無可奈何。大家也都想外出打工多賺點錢，見識見識外面的世界，但是，文化素質限制了我們，我們絕大多數只有初中甚至小學文化。另外，對都市文明和都市生活方式，農民天然地也有一種不適應。所以我很想到外面闖闖，可是本身缺乏能力，在這裏是迫於無奈。”
據記者瞭解，自願實行工分制的多數是30歲的村民，村裏的年輕人多數不願意再繼續工分制的生活。記者在村裏遇到兩個中學生，他們說：“長大了不想做社員，村子裏的天地太小太小了。無論如何，我們都希望去闖外面的世界。”
看法：上級政府不評論學者稱局部合理
結束崖口村的採訪後，記者試圖就該村實行工分制的問題了解上級政府的看法，但中山市政府和南朗鎮有關部門都不願公開評論。
中山學院社科系一位不願透露姓名的講師表示，作爲發展市場經濟中的一個特例，崖口村在特殊的經濟條件下，通過組織特定的勞動者(村民)進行勞動，再通過強大的村集體經濟給予一定的補助，從而解決了農民的就業和生活問題。這位講師稱，從全局上來說，集體主義工分制這種生產方式早已被實踐證明是落後的，它束縛了生產力的發展，不利於發揮個人的勞動積極性和創造力，但從局部上看來，崖口在特定的經濟條件和勞動者條件下實行這一體制，目前則有一定的合理性，是發展地區經濟普遍性和特殊性的結合。
|
