|
7月15日，英國有媒體報道，英國首相布萊爾將“閃電”訪問美國，與美國總統布什在戴維營共商打擊伊拉克一事。儘管打擊伊拉克的計劃是美國先提出的，但事實上，英國上空瀰漫着的戰爭氣氛，比美國還要濃重。近日，有關英國參戰的報道充斥着英國各大媒體，甚至有消息稱，英國政府官員已承認看過美國攻打伊拉克的計劃。英國國防部官員也表示，英國皇家空軍已增加了低空飛行戰機的數目，爲將來的對伊軍事行動進行“熱身”。
在美國國內，公衆和媒體在這一問題上保持了與政府一致的聲音。但在英國，這一舉措卻遭遇了多重阻力。
7月14日，英國《觀察家》發表了題爲“我們將爲誰而戰？”的社論。文章指出，美國總統布什決定對伊開戰，實際是爲國內的中期選舉和兩年後的連任做準備，同時也是爲擺脫近來困擾白宮的各種金融醜聞而轉嫁危機。該報配發的其他文章也稱，英國已經和薩達姆打了一仗，難道英國會再次捲入戰爭嗎？英國戰士的血將爲誰而灑？高昂的軍費誰來承擔？該報還認爲，美國打擊伊拉克這一行爲所遵循的所謂“先發制人”理論，並不具備國際法基礎，況且薩達姆的存在也並沒有對英國構成致命的威脅，那麼，在此情況下，英國爲什麼要參戰？
媒體的這種責問與英國國內反對派的聲音是一致的。很多高級官員都反對英國參與打擊伊拉克，威爾士大主教威廉姆斯更是認爲，對伊拉克發動的任何攻擊都是不道德的，進攻伊拉克將是非法行爲。
不僅如此，普通百姓也毫不客氣地表達了自己對“打伊”的反對態度。一身蜥蜴皮的流行歌星喬治·邁克爾，竟在其日前發佈的最新舞曲《射那條狗》的音樂錄像帶中，設計了與布萊爾的妻子切麗在牀上零距離接觸的卡通場面。他在這首作品中還譏諷布萊爾只不過是布什的長卷毛狗，事事追隨，與哈巴狗無異。英國《每日鏡報》隨後刊出一份讀者調查，稱英國三分之二的選民認爲布萊爾就是布什的走狗，還有一半選民認爲布萊爾不會在2005年的大選中獲勝。此外，英國情報機關獲悉，首相布萊爾可能遭到自殺式炸彈襲擊，當局已加強對布萊爾一家的保安。
不管是諷刺，還是自殺威脅，都給布萊爾施加了沉重的壓力，其實這種壓力多是由美國總統布什造成的。在美歐最近爆發的鋼鐵大戰中，布萊爾原以爲以英美的特殊關係，美國會對英國網開一面，但最終事與願違，布萊爾只好對美國這一霸道做法提出了批評，並要求世貿組織介入，阻止美國對歐盟加徵高額的進口鋼鐵關稅。在美國拋出的中東和平新計劃中，布什提出更換阿拉法特的做法與英國傳統的中東政策相差甚遠，布萊爾只得再次發表了和美國不一致的聲明，即強調國際社會應該尊重巴勒斯坦人民的權利，由他們自主決定誰來擔任他們的領導人。即使在打擊伊拉克的問題上，英國人也有被愚弄的感覺：所有的理論準備和決策過程完成之後，美國才通知英國儘快做好軍事準備，不平等的夥伴關係讓驕傲的英國人感到顏面盡失。
布萊爾不僅夾在布什和英國公衆之間，同樣也夾在美國和歐洲之間。英國媒體報道，由於美國單邊主義的推行，歐美關係受到了嚴重損害，歐洲國家對美國的傲慢和霸道越來越不滿意。在這種情況下，英國很難做出平衡———既保持英美特殊關係，又作爲歐盟一員不脫離“歐洲大家庭”。分析家指出，英國左右騎牆的外交政策可供發揮的餘地越來越小，無論是選美還是擇歐，對於英國來講，都是一個痛苦的決定。
日前，英國首相布萊爾通過英國第四頻道公開表示：“美英關係現在非常穩固。與美國同盟是英國的利益所在，只要我當英國首相一天，這種局面就不會改觀。”看來，英國人在弄清“自己到底爲誰而戰”的問題之前，可能會再次稀裏糊塗地捲入美伊大戰。
|
