|
正在徵求意見的《上海市消費者權益保護條例(修訂草案)》認爲，旨在打假的“知假買假”不屬於消費者行爲，因而原則上不予立法保護。此舉招來了一些市民的反對。這說明了上海市民的覺悟和對假冒僞劣的深惡痛絕。
上海這些年的經濟發展比較快，環境建設得也越來越漂亮。這是令人高興的。但如果一個城市只會知道用純經濟的目光，或者更赤裸地說，用金錢的目光審視一切，她那就不那麼可愛了。一個城市在其成長初期，或者說在原始積累時期，不講方法、不講規則地“暴長”是有可能的。但是，如果，她如果想成長成有特色的“大城市”，自豪地站在世界著名大都市之林，那她就必須有“文化”，有“人性”。遺憾的是，上海的“文化場所”雖然繁多而且豪華，但沒“文化”的事情，卻屢見不鮮。
我不是研究上海城市發展的專家，只是一個良知未泯的無職稱詩人，沒有時間旁徵博引，所以，就拿最近的兩件事簡單說說。我知道上海人的傲慢和小氣，全作拋磚引玉，上海聽不聽在她。反正，她的發展與否跟我沒什麼關係。我寫這個短文，完全是“沒事找事”。
去年，上海曾通過了一個被譽爲“撞了白撞”的城市交通管理法規，引起媒體的軒然大波。我當時看到這則新聞的感受是：毫無人性！這與上海這個國際大都市的國際地位毫不相符。在歐美國家，城市經濟越發達，其對“人”的態度是越尊重，越人性化。但到了中國，就接變了樣。有論者指出，這個法規的直接後果是，“弱勢羣體”成了“法律”的祭品！“撞了白撞”的會是哪些人？——行動不變的老人、步履蹣跚的小孩、不懂當地交通法規的外地人！絕對不是配有高級轎車的政府官員或所謂“企業家”。彷彿這城市寬闊的馬路不是爲人修築，而是爲車！馬路成了有車人——說白了就是有錢人的“專利”和私家小徑！嗚呼！堂堂大上海可以如此，何地可以不如此乎？
現在，上海又要冒天下之大不韙，要立法“保護”假貨氾濫了，——這不是很奇怪嗎？一個時期以來，中國的假貨問題，是世界都知了名的。打假英雄王海“知假買假”，有效地補充了執法部門執法力量的不足。現在，如果上海的這項立法成功，這就意味着王海們的“民間打假”是違法的！意味着假貨可以在上海繼續“氾濫”，意味着中國近年來整治市場經濟秩序的努力將付之東流！這就意味着政府打擊假冒僞劣的決心假的！這就意味着上海市鼓勵假冒僞劣！——這與上海市國際大都市的追求和形象背道而馳！當然，也意味着，爲了避免以上“意味着”的出現，還可以再製定一部法律。——記得小時候讀書，我們曾嘲笑美國的法律多如牛毛，現在，我們也要義無返顧地步美國人的後塵？！本來加一條就可以明確的事情，非得再弄一不法規不可。——進一步而言，增加一部法律，是不是又可以多一個執法機關(好一個機關！)？！多一個解決冗餘官員就業的崗位？！——納稅人的負擔重不重，好像沒人考慮。
我們有些人，天天嚷嚷要與世界接軌，但是，好的爲何不“接”，“壞”的爲何接的如此徹底？！說白了就是，一些人是在以“我”爲中心、以企業爲中心想當然。現在，從上海到深圳，從白溝到義烏，不時披露的不顧打工者死活的企業暴行，實在令人觸目驚心，一些不法資本家的猙獰面目已經暴露無遺。在這樣的大背景下，如果人民的政府和立法機關(好一個機關！)不能給人民做主，不站在人民的立場上，實在是危險的。如果人民的政府和立法機關反而與不法資本家“交朋友”，大搞“權利尋租”，那將是人民的末日！其合法性也將遭到質疑。
還有些人，自以爲學了幾年法律課本，懂得了法律，就從“法理”的角度爲此吶喊助威，認爲民間打假的“知假買假”不屬於消費者行爲，對“消費者”概念爭執不休，看了實在讓人寒心。法律的基本精神是保護人民的權利不受侵犯。如果我們的專家學者忽略了對人的關注，而把精力浪費在“概念”上，實在是有違法律精神。從這裏，我們不難看出，爲什麼會出現“有理”卻打不贏官司的根本原因。更可以看出，法律精神被一次次放逐的殘酷現實。
|
