|
從今年2月海牙法庭開始正式審理南聯盟前總統米洛舍維奇一案起，至今已近半年。在針對米氏的起訴書中，檢察官列舉反人類罪、種族清洗罪等66條罪狀，涉及350名人證和大量物證。
阿族“證人”五花八門
今年2月18日，米氏首次在法庭上與證人“過招”，巴卡利“有幸”成爲他的第一個對手。
科索沃阿族人巴卡利1971年當選南共科索沃省委書記，長達10年之久，被解職後擔任過“科解”領導人顧問，現爲科索沃議員。在法庭上，巴卡利首先陳述，米對科索沃阿族人實行了種族隔離政策，並犯下了反人道罪；還說塞當局在科索沃有一個代號爲“焦土政策”的計劃。辯論中，在學法律出身的米氏一個接一個的發問下，巴卡利開始顯得有些招架不住，不時陷入米的圈套……
在雙方的一次交鋒中，米氏問巴卡利，1999年國際維和部隊進駐科索沃時，“科解”是否繳械。巴卡利說：“是的，他們繳械了。”米氏反詰：“那麼他們現在打仗用的是什麼呢？北約軍隊到達科索沃後，還有3000塞族人被武裝的‘恐怖分子’殺害”。巴卡利答道：“在科索沃，武器可以自由買賣。”米氏問：“你知道科索沃的毒品走私嗎？”巴卡利：“不知道。”米氏：“你知道科索沃的武器走私嗎？”巴卡利：“不存在這種情況。”米氏：“但你剛剛說，武器在科索沃可以隨意買賣。”米氏辯論的犀利可見一斑，弄得巴卡利倒像是被審訊的對象。
與巴卡利“過招”有些不同，在5月6日和科索沃總統魯戈瓦的法庭辯論中，米氏才找到些“棋逢對手”的感覺。的確，魯戈瓦同老米可謂“宿敵”。魯是科索沃獨立運動的“先鋒”，也是審米的關鍵證人。在法庭上，魯、米各說各話。如兩人對1999年發生的事情描述：魯稱米將其軟禁，當時他甚至擔心塞政府會謀殺他；而米則稱，是他下令將魯戈瓦保護起來，以免遭到“科解”的暗殺，“魯戈瓦先生，當時你求我保護你和你的家人。看着我的眼睛，告訴我這是不是真的？”魯戈瓦針鋒相對：“這不是真的，不是真的。我要說，這是一個謊言。我被軟禁了，我不需要任何保護。”
一位65歲的阿族農民作證指塞族軍隊如何摧毀他的村莊、開槍打死村民。但在米的追問下，這位證人卻語無倫次，說他不清楚後來發生在該地區的北約轟炸，也沒聽說“科解”在當地的活動，甚至不知道塞族軍隊在村莊裏開槍。惹得米氏哭笑不得，他抱怨說，“我懷疑他對這些事一無所知”，法庭“是故意讓這類證人來折磨我”。
西方“證人”投鼠忌器
2月14日，即自我辯護第一天，米氏要求法庭讓法國總統希拉剋出庭，爲北約在1999年轟炸南斯拉夫的計劃作證；次日，更是出人意料地要求克林頓、施羅德、布萊爾、奧爾布賴特、安南等世界政要出庭作證，要與他們當面對質。據說，米氏將把這些人分爲兩類：其一，米氏將就他們與巴爾幹地區“恐怖勢力”的聯繫進行提問；其二，將要求“證人們”向法庭證明自己在1995年代頓和平談判中所起的關鍵性作用。
但輿論認爲，讓這些“重量級”人物出庭的可能性微乎其微。法庭擔心，一旦傳訊這些人，審訊“將成爲馬戲團”表演，而主角將是世界政壇呼風喚雨的人物，“這樣的結果根本不可能出現”。不過，爲打擊米氏的傲氣，海牙法庭還是在半年的時間裏傳喚了一些西方“知情人”。
3月15日，英國自由民主黨前領袖阿什出庭與老米進行對質。這位英國前巴爾幹特使在法庭上出示了一張地圖，說那是克羅地亞已故總統圖季曼所繪製的，顯示了他與米氏瓜分波斯尼亞的意圖。7月10日，英國駐南大使館前武官克羅斯蘭表示，南軍方直接受米氏指揮，並直接向米氏彙報軍情，而南軍警在軍事行動中“手段殘暴”，並親眼看見200至300個阿族居民的村莊被燒燬。
儘管海牙法庭檢控方傳喚的這些西方“證人”講得繪聲繪色，但一旦與米氏“一對一”卻均表現不佳，炮製了“拉察克慘案”的美國外交官沃克爾更是遭到了老米的痛擊，被揭穿了老底。
1999年“科戰”爆發前，沃克爾曾擔任歐安組織駐科觀察團團長。當年初，在科索沃的拉察克村發現了一個集體墳墓，沃克爾前往調查後認定這些死者都是被塞軍警察打死的“平民”，此事使局勢急轉直下——“拉察克事件”成了“科戰”的導火索。6月12日，米氏與沃克爾狹路相逢。米氏除展示了一些在現場拍攝的照片來反駁，指責沃克爾刻意製造了“拉察克事件”外，還抖露出其在擔任駐薩爾瓦多大使期間資助當地反政府武裝的不光彩往事，以此證明沃克爾的操守有問題。米氏抓住沃克爾的“軟肋”乘勝追擊，譏諷其“重操舊業”，“你在科索沃支持了另一個游擊隊組織，那就是‘科解’”。弄得沃克爾不得不趕緊爲自己辯解，否認他與非法軍火交易有牽連，說那是向反對派武裝提供人道主義援助。
米氏盟友會否成爲不利證人
日前，海牙法庭檢察官宣佈，他們計劃傳訊30名米氏的親信出庭——南聯盟前總統利利奇便是其中之一。
在海牙法庭的強大壓力下，貝爾格萊德地方法院發出了對利利奇的拘捕令。11日下午6時左右，利利奇被強行帶走，送上赴海牙的班機。在行前發表的書面聲明中，利利奇對政府保護國家利益和公民不力表示了遺憾。他的夫人留比察也隨即向媒體表示，她丈夫並不情願去當證人，“但海牙法庭有規定，凡拒絕出庭作證者可判7年以下徒刑，他只好不情願地去了”。
利利奇現年49歲，1993—1997年出任南聯盟總統，並曾任塞社會黨副主席。2000年10月南政局劇變後，他同米氏分道揚鑣。
據報道，早在去年12月，利利奇就收到海牙法庭要其出庭作證的決定。但他以“最高國防委員會沒有解除他保守國家機密的義務”爲由拒絕。今年7月5日海牙法庭再次向他發出傳票。9、10兩日，利利奇分別同塞總理金吉奇和南總統科什圖尼察舉行會晤，表示除非南官方正式把海牙法庭的決定交給他，否則他決不會自願到海牙作證。他還提出去海牙法庭的先決條件是，政府必須保障他本人及其家庭成員的人身安全，同時還要通過一定的法律程序解除他對維護國家和軍事機密的義務。7月16日，南“與海牙法庭合作委員會”決定，解除利利奇對保守國家和軍事機密的義務，以便爲其在海牙法庭審判米氏過程中出庭作證提供方便。18日，南聯盟政府對此決定正式予以確認。22日，利利奇仍拒絕出庭作證。
另據此間媒體報道，米氏的老部下馬爾科維奇不久後也將前往海牙，在審判米氏時作證。據馬的律師透露，馬是重要的“知情人”，他將舉出不利於米氏的證據。
馬爾科維奇於去年2月被逮捕，他曾在米執政期間長期擔任國家安全局長，被認爲是米的心腹。由於熟悉內幕，掌握米執政時期一些政治事件的內幕，而使他可能掌握米氏犯有戰爭罪和反人類罪的關鍵證據，因此他的出庭對米氏很不利。一位西方外交官告訴記者：“如果他能說些什麼的話，那將是審判米洛舍維奇最有力的證據。”
米氏命運堪虞
對於米氏在海牙受審，西方媒體幾乎一邊倒地認爲是“罪有應得”，卻也有人站出來“路見不平、拔刀相助”，願意爲其站出來喊冤。
2月19日，羅馬尼亞參議員珀烏內斯庫表示，他願意到海牙法庭爲米氏作證，“你可以對米洛舍維奇有任何看法，但對他做過的事情不能無動於衷。”據報道，珀烏內斯庫從1992年起擔任參議員，1995年參加過有關南斯拉夫戰爭後果問題的討論。同月28日，俄羅斯前總理普里馬科夫在接受記者採訪時表示願意充當證人爲米氏辯護。他說：“我可以證明，(在巴爾幹衝突中)米洛舍維奇表現出最積極的姿態，促成了一個和平的結局。正是由於他在科索沃扮演了毋庸置疑的積極的角色，波斯尼亞的血腥事件纔會停止。”
儘管米氏以孤身抗辯這一典型的“米洛舍維奇風格”出庭且不乏同情者，但分析人士指出，西方費了那麼大力氣將他引渡至海牙受審，遲早都會將他判刑，而審判不過是走一下過場。法庭當前的策略是，儘可能召集到大量的證人出庭，以便“證明”米氏有罪，米氏幾乎沒有任何翻盤的機會。一名巴爾幹問題專家說：“正由於米洛舍維奇是一個強人，他纔不可能獲自由。法庭的任務只是證明他有罪。”
|
