|
一個把中國老百姓的疾苦當作自己疾苦的經濟學家，一個叡智和良知兼備的中國學者。他體現了中國知識分子「先天下之懮而懮」的高貴品格，年過七旬仍能保持童真和率真……
他眼光敏銳，不折不撓，從上世紀90年代初就注意到中國股市的過多泡沫，從股市成立初期他就一直警告股市存在著巨大的風險。
在中國的經濟界，他以敢說真話而著稱，被很多人視為『經濟學家的良心』。他就是71歲的吳敬璉，現任國務院發展研究中心研究員、中國社科院研究生院教授，全國政協經濟委員會副主任以及中國國際金融有限公司首席經濟學家和中石油獨立董事等職。
『2001年12月29日晚，『2001CCTV中國經濟年度人物』頒獎典禮在北京舉行。參加投票的國內100位經濟學者和100位資深財經記者，以『影響力』、『前瞻性』和『獨創性』3個條件為標准，選出了他們的『意中人』。
耐人尋味的是，得票第一捧走最高獎——年度人物大獎的不是企業老板，而是著名經濟學家吳敬璉。
頒獎詞這樣評價吳敬璉：『他是一位無私的、具有深刻懮患意識的社會賢達，一個純粹的人，一個特立獨行的智者，一個把中國老百姓的疾苦當作自己疾苦的經濟學家，一個叡智和良知兼備的中國學者。他體現了中國知識分子「先天下之懮而懮」的高貴品格，是年過七旬仍然能保持童真和率真的經濟學家。』
『一個瘦弱的老人，一個推動市場經濟的大力士』——當主持人宣布吳敬璉得票第一獲最高獎時，入圍『十大』的其他九名企業家以及在場的中國經濟界頂級人物自發起立，長時間鼓掌向這位學者致敬。
2000年底吳敬璉一句中國股市『黑不得』令全中國的股民掌聲雷動；2001年在由五大經濟學者聯手發起的大討論中，他的呼聲促使2001年變成中國股市監管年。
經濟學家不是算命先生
站在頒獎臺上的吳敬璉依然保持著一貫的風格，謙遜、冷靜、坦率。他對那些希望他能指點股市迷津的人明確地說：『經濟學家跟算命先生不同的地方，就是他沒有辦法告訴你，在哪一個時刻一定會發生什麼事件，經濟學家沒有這個本領。他只能告訴你，在什麼樣的環境下，什麼樣的政策下，做出什麼樣的努力，會有什麼結果。』有關諾貝爾獎的問題，吳老坦言：『經濟學家需要雄心壯志，但其最根本的素質是冷靜。不但我，整個中國經濟學界要接近這個水平還有待努力。以我的年齡衝擊這個目標已是不可能了，希望後來人能夠超越。』
中科創業事件曝光後，1月14日，吳敬璉攜2000年首先指出網絡股充滿泡沫的餘威，在中央電視臺《對話》節目中怒斥黑莊，提出了『中國股市如賭場』的論斷。吳的『股市論』在2001年掀起軒然大波，引發了一場空前激烈的股市大辯論，吳敬璉因此遭到了許多人的圍攻，甚至謾罵。
隨後，他成了人們追隨的焦點；他在各種場合發表的觀點和言論，新聞媒介競相刊登轉載；他出版的《十年紛紜話股市》，促使加強股市監管成為今年證券市場中最主流的聲音，人們開始看到監管部門采取了一系列嚴厲的措施，加大了對證券市場種種黑幕的打擊力度。2001年，成為眾人公認的證券市場監管年。
無私者無畏
無私者無畏，吳敬璉不炒股，沒有直接的個人利益；他本人以及親屬也不從事實際資本操作，沒有潛在的經濟利益，不被利益集團所左右。他使眾多股民更加深入更加理智地看待中國的股市，也正是這位以倡導市場經濟而有『吳市場』稱譽的老人，在去年向爆炒網絡股潑過冷水、向基金黑幕發出『證券市場黑不得』的發聵之聲後，2001年再次以一個學者的叡智和良知，在2001年中國經濟舞臺上顯示了自身的獨特價值。
2001年，吳敬璉用叡智和良知擦亮中國股市。2001年3月，吳敬璉在接受記者采訪時，呼吁中國股市必須加強規范和監管，引發了針對中國證券市場的一次大討論。2001年，吳敬璉出版《十年紛紜話股市》，促使加強股市監管成為年度股市的主流聲音。2001年被公認為『證券市場的監管年』。
吳敬璉：『得到褒獎，我是一則亦喜，一則亦懼。喜的是，我想這是大眾對於經濟學家的群體的一種褒獎。現在可以看到，市場經濟的威力已經顯現了，所以纔能夠做到在世界經濟走慢，而且幾個大經濟體都陷入了衰退的情況下，我們的經濟仍然表現良好。但這種褒獎可能也代表一種希望，就是希望市場經濟更加規范、健康。所以，我還是不無懮慮的。』
2002年1月13日至14日，國務院發展研究中心研究員、經濟學家吳敬璉在接受傳媒采訪時，對中國股市當前狀況提出了嚴厲的批評，這些觀點對當時的股市走勢產生了一定的影響。近日，一批經濟學者和傳媒對吳敬璉的觀點提出了不同看法。
吳敬璉提出的主要觀點有三個：一是『中國的股市很像一個賭場，而且很不規范。賭場裡面也有規矩，比如你不能看別人的牌。而我們的股市裡，有些人可以看別人的牌，可以作弊，可以搞詐騙。做莊、炒作、操縱股價可說是登峰造極』；二是『全民炒股』；三是『中國股市目前的平均市盈率已高達60？80倍，沒有哪個國家的經濟能長期支持這麼高的市盈率』。
吳敬璉提出上述觀點的時候，正值『中科事件』愈演愈烈的時候。在吳談話發表幾天後，中國證監會宣布對中科創業和億安科技進行調查，並推出『券商高級管理人員談話提醒制度』，深滬股市隨即大幅下挫。因此，有人猜測吳談話的背景，但吳敬璉明確表示，他的談話只代表個人觀點，沒有任何背景。
對於吳敬璉的上述觀點，一些經濟學者和證券界人士表達了不同的看法。中國證券市場研究設計中心主辦的《證券市場周刊》，就提出了『十年培育了一個大賭場？』的疑問。該刊記者還擬出了包含若乾問題的采訪提綱，要求采訪吳敬璉先生，其中第一個問題就是：『中國股市和賭場有本質的區別嗎？如果它連一個規范的賭場都算不上，那麼它還有沒有存在的必要？』但是吳敬璉先生最終沒有接受采訪。
有證券界人士還指出，經過十年的發展，中國證券的上市公司已經超過1200家，僅2000年就籌集資金1400多億元，上繳印花稅486億元。證券法實施以來，證監會對236家違法違規案件進行了立案調查。因此，部分證券界人士認為吳敬璉先生指『中國證券市場連賭場都不如』帶有情緒化傾向。
對於吳敬璉先生認為中國證券市場目前市盈率過高，其他經濟學家也有不同看法。董輔礽就認為：『雖說目前市場的市盈率已不低，但還算正常，不會有大的風險。』董先生還解釋了其中的兩個原因：目前中國上市公司數量有限，此外，上市公司股本不是全流通。中國證監會主席周小川近日也明確表示，『中國股市不是泡沫市』。
對於『全民炒股』的說法，很多市場人士也不認同。有人在傳媒上算了這樣一筆賬：目前深滬兩個市場開戶數簡單相加是5800萬戶，但這是重復計算的，因為超過80%以上的股民是兩個市場都開戶。因此，實際的開戶人數不會超過3000萬人。去年8月份，上交所曾經公布過一個數字，在當時上交所2700多萬個賬戶裡，僅有40%的賬戶不是空戶。因此，照此計算中國實際股民不會超過1500萬人，遠遠沒有達到全民炒股的程度。
『股市論』引發眾多爭議
吳敬璉的『賭場論』一經拋出，不僅對當時的股市走勢產生了一定的影響，而且引發了不小的爭論。盡管我們聽到了聲音不小的贊同與附和，但來自證券界、經濟學界、傳媒界各方面人士的異議之聲還是讓人始料不及。按照這些反對派的意見，吳敬璉拋出這些觀點，並不能證明他對中國證券市場的研究有多麼精深，相反，由於他從未炒過股票，只能說他對中國股票市場存在一種固有的偏見和知之甚少———這可從他對股票市場一貫的不放心態度中得到印證；更有甚者，還有人猜測說吳敬璉發表『賭場論』具有某種背景，作為知名學者，如此講話，有操縱股市之嫌，有為個人利益之嫌。在諸如『中國股市和賭場有本質的區別嗎？如果它連一個規范的賭場都算不上，那麼它還有沒有存在的必要？』、『難道你這不是對中國股市十年的全盤否定嗎』等一大堆詰問面前，吳敬璉幾乎無法回答。
可以肯定地說，作為一名極具懮患意識的經濟學家，吳敬璉的談話確實代表他對中國股市的一貫觀點，沒有任何背景可言。他僅僅是講了目前還極不健全的中國證券市場上的一些真話。只要你炒過股票，又有誰能否定『股市如賭場』的觀點？好好的一只績優股，基本面沒有任何變化，但莊家卻可以輕松砸它幾個跌停板；本是人見人罵的垃圾股，但是轉眼間卻能騰雲駕霧，讓你莫名其妙；同在一個交易日內，一只股票可以從跌停到漲停，再從漲停到跌停，這算不算賭場？盡管上市公司已經超過1200家，僅2000年就籌集資金多少億，上繳印花稅多少億，但這1200多家公司中，有多少是憑實力上市的，有多少是靠欺騙上市的？有多少能維持正常經營，有多少能不斷發展，又有多少是每況愈下？十多年來，股民為上市公司付出了多少，而上市公司又給了股民多少回報？股市籌資多少，上繳稅金多少，和股市泡沫又有多大的關系呢？普通股民中，至今賺錢的有多少，虧損的又有多少？至於市盈率高不高的問題，你只要看看上市公司中日漸擴大的虧損、ST、PT一族，你就再不該有什麼疑問。
對於吳敬璉『全民炒股』的說法，很多市場人士也不認同。其實，不管是對吳敬璉來說，還是對那些借機反駁他的人來說，炒股者有否擴大到『全民』，並不重要。美國幾乎達到了全民炒股，也沒造成什麼大災難。這只能說明投資者的金融意識增強，居民的投資渠道不再有如過去那般單一化，純屬時代的進步使然。說得再『政治化』一點，全民炒股還有利於集中閑置的資金資本，支持國民經濟的大發展。相信吳敬璉並不反對『全民』在一個健全的證券市場上投資股票，他反對的只是怕大家被這個類似於『賭場』的股票市場給帶壞了。從這方面看，希望批評者不要再揪著這個問題不撒手，若此，就只能說你得理不讓人，肚子裡真有鬼。
不排除吳敬璉在發表此番觀點時有情緒，但我們應更多地看他講的是不是事實，而不是看他的用詞是不是激烈。假如說『賭場』論是真的，那麼我們就不能以這些東西是中國證券市場走向成熟必須付出的代價為借口，放松對其的治理，因為一旦這種情況延遲太久，必會鑄成惡性循環，其結果就是股災，股災就是崩盤。這種局面誰也不敢設想。因此，證券市場需要有人不停地敲打，不停地對它進行『說教』。『忠言逆耳』，但願我們尊敬的吳老先生不再遭受無理指責的委屈。
言論道理多於感性
綜合開發研究院金融中心主任、經濟學博士劉佔軍認為，吳敬璉的觀點道理多於偏激，『道理多於感性，絕非信口開河』。他說，把這種問題說出來，有利於中國股市的發展。
TCL通訊公司獨立董事劉魯魚說，他基本贊同吳敬璉的觀點，並佩服他的勇氣。
他感嘆道：吳敬璉說得很對，說得太遲了。有些問題已積重難返。他的勇氣非常難得！他能說出來，專家的作用在關鍵的時刻突出來了，而且傳媒也表現了應有的良知。這是中國昌盛的希望。
吳敬璉價值幾何
由中央電視臺聯合數家網絡評選的首屆中國經濟年度人物吸引了200多萬的選票，最後入圍的十大人物中，經濟學家吳敬璉人氣最旺，穩摘桂冠，這個結果既出人意料，又在情理之中。
說這個結果出人意料，是因為無論中外，類似的榮譽似乎專屬於在商場上叱吒風雲的企業家，就在本屆評選中，情況也是如此，而吳敬璉是唯一的經濟學家，以一對九，這個結果多多少少是有新意的。而反過來想一想，以吳敬璉、吳市場的價值以及吳教授數十年來一貫的人格和學風，其他九位又豈能與之比肩，說難聽點，沒有吳市場這樣的市場經濟鼓吹者，又哪有九位今日的風光，這便是情理之中的說法。
但是，在筆者看來，吳敬璉之所以能在評選中人氣如此之旺，並不在於2000年春季關於互聯網泡沫的評價以及由此引發的爭論。一種新經濟形態初為社會接受，以投機泡沫的形式出現是一種再正常不過的現象，這是『新』的活力擴張所在，也是社會高度認同的標志。即使高喊市盈率而瘋狂做『網』的投資者其實心中也明白，他們玩的是擊鼓傳花的游戲，如果作為經濟學家，吳敬璉的智慧就體現在這裡的話，充其量，他的價值也就是那個說皇帝沒穿新衣的小孩。顯然，吳教授以這種智慧是不能獲取投資者敬重的。中國的投資者，尤其是中小投資者敬重的是吳敬璉先生在關於《基金黑幕》的交鋒中表現出來的勇敢、膽識和良知。
如果評選年度經濟大事的話，《基金黑幕》以及圍繞這篇文章的風波是少不了的，或許《基金黑幕》的本身並沒太多的內幕，但是卻揭開了中國證券市場一直捂得死死的蓋子，尤其在方方面面紀念證券市場10周年，往臉上貼金的時候，這麼一篇矛頭直指監管不力的檄文搞得很多人臉上發燒，心中憋火。也就是吳敬璉，不但上了央視的專訪，而且還接受《南方周末》的采訪，觀點立場透明得不能再透明，鮮明得不能再鮮明，一句呼喚司法介入，一句我不炒股，使多少人無地自容。
可列入經濟學家行列的京城人士不下幾百，不管是決策經濟學家也好，政府經濟學家也好，注釋經濟學家也好，印證經濟學家也好，買辦經濟學家也好，他們都不缺少智慧，當然，考慮到市場經濟於中國是一種全新的經濟形態，就是比別人多讀了幾本書也就未必纔智過人，大家特別希望他們擁有的是相對獨立的人格，健全的良知和必要的勇氣。
吳敬璉價值幾何呢？吳敬璉是無價的，如果有一天，有人能給他明碼標價的話，作為經濟學家，他就一文不值了。
|
