|
“你想知道對手的祕密嗎？”“你想知道你愛人忠不忠嗎？”目前，記者在昆明市區的一些電線杆上、閱報欄上、廣告牌上看到一些所謂盯梢公司“誠聘人才”的小廣告。條件是“男女不限”，業務範圍是“專業盯梢，外遇盯梢，欠款盯梢，其它盯梢，專業找人”等，並留有聯絡方式。
記者見識“盯梢”
經過一番周折，記者最終經朋友介紹，和已有3年“盯梢”工齡的劉先生見了面並聊了一通。一見面，劉先生就遞上一張名片，名片上的業務範圍一欄外是兩句話：“做你想做而不方便做的事”，“做你想了解而不便了解的事”。
記者問：“你的服務對象主要是哪方面的人？”“哪方面的人都有。”劉先生對記者說，眼光卻直盯着建設路南側停車場的一輛黑色的本田車，“像今天這個活兒就是一家裝飾公司老闆找我們來的。有一座港商投資建設的大酒店，餐飲、住宿、娛樂一條龍，主體工程已經封頂，正在投標裝修，總造價1000多萬元，有20家裝飾公司來競標。這家裝飾公司老闆找到我們，要我們盯着大酒店工程部經理，摸清他的業餘愛好，是喜歡吃喝，還是喜歡唱跳，是喜歡洗按，還是喜歡其它什麼……照片、錄像帶，我們什麼都搞得出來。今天他們請人吃飯，我們的人在飯店已盯着了，看他們吃完飯幹什麼？”
“這樣做是不是侵犯了別人的隱私權？”記者故作不解。“這算什麼隱私？”劉先生說：“這些都是公開的祕密，只不過別人不注意，我們注意罷了。”
盯梢像“幽靈”
曾經被“盯梢公司”盯過一回的某電腦公司至今談“盯”色變。該公司張總經理深惡痛絕地說：“如果允許這種組織存在，什麼技術機密、商業機密都將成爲一紙空文！”
這家電腦公司幾年前開發了一套用於企業管理方面的電腦軟件，還未上市，市場上竟出現了和他們公司一模一樣的電腦軟件，張總立即組織人調查。結果令張總大吃一驚。原來，另外一家電腦公司僱用“盯梢公司”始終盯着他們的開發進程。最終那家公司搶先佔領了市場。
張總聞報氣憤至極，聘請律師向法院起訴那家公司侵權。結果官司以敗訴告終。張總讓律師組織材料起訴“盯梢公司”盜竊技術情報。律師答覆他：“‘盯梢公司’屬於非法組織，不能成爲訴訟主體，至於那些人，時聚時散居無定所，沒有具體被告法院是不立案的。”
法律不容“盯梢”
對“盯梢公司”之類的組織雖然公安部明令取締，卻難打散他們的組織，所不同的是他們把活動形式由公開轉爲地下。
雲南某律師事務所楊律師在接受記者採訪時說：“按照我國刑事訴訟法第82條第一項的規定：偵查是指公安機關、人民檢察院在辦理案件過程中，依照法律進行專門調查工作和有關的強制措施。所以，偵查權只能由國家偵查機關和部門行使。”“私人偵探、跟蹤、盯梢等活動，沒有任何法律依據，均屬違法行爲，直接侵犯了公民、團體的合法權益，擾亂了正常的社會秩序，法律是不能容忍的。”
|
