|
BBC發表文章指出，也許英國在20世紀初佔領伊拉克的經驗能提供一些教訓，使有關各方考慮到軍事佔領伊拉克計劃可能造成的後果。
文章說，根據從美國首都華盛頓透露出的消息，布什政府正在認真考慮，在把薩達姆趕下臺後，軍事佔領伊拉克的計劃。但是，伊拉克人民對美國軍事管制自己的國家會有什麼反應呢？
美國政府中的鷹派人士之一，前美國中央情報局局長詹姆士·沃爾希認爲，即使美國軍隊在薩達姆下臺後留在伊拉克管制這個國家，伊拉克人民也會歡迎美國軍隊的駐紮。詹姆士·沃爾希說：“只要你看看歷史，就能清楚知道，伊拉克人民將義無反顧地反對薩達姆，那麼我們就必須有部分軍隊駐紮在伊拉克一段時間。我認爲我們很有機會幫助在伊拉克建立起一個像樣的政府。”
文章指出，現實的情況是，即使是那些反對薩達姆的伊拉克人，也並不像華盛頓和倫敦的政界人士一樣，熱衷於用武力佔領伊拉克的想法。現在過着流亡生活的伊拉克軍隊前領導人阿爾卡茲拉吉說：“在推翻了薩達姆之後，伊拉克人民必須明確知道的是，伊拉克將會是一個獨立的國家。要控制伊拉克人是不容易的，他們都非常熱愛自己的國家。如果美國軍隊進攻伊拉克後實行佔領政策，那麼所有人的未來都將是非常黑暗的。”
文章說，在現代伊拉克歷史中，非常重要的一頁是1920年反抗英國統治時期。英國沃威克大學的託比·道奇是研究伊拉克歷史的專家，他說：“英國在第一次世界大戰期間侵略伊拉克，並且在1920年後受國際聯盟的委託承擔起建立伊拉克國的任務。當時英國就派駐軍隊進入伊拉克。1920年夏天，伊拉克境內爆發大規模的反抗，目的就是要把英國軍隊趕出伊拉克。這應該就是伊拉克民族主義的起源。”
當年英國在伊拉克面臨的軍事困境，就給當時的英國政府在國內造成巨大的政治問題。這位專家說：“當時《每日快報》發起了一個運動，要英國放下伊拉克這個花銷很大，造成很壞效果，還不能帶來任何好處的包袱。不久後，當時執政的洛伊德·喬治政府下臺，保守黨因爲提出了相對來說溫和得多的帝國計劃，贏得了大選。當選的保守黨首相邦納勞在競選時宣稱，我們不要成爲世界警察，實際上就直接關係到，要把伊拉克保持在英帝國內所面對的人力和財力支出。”
文章最後說，也許當年英國試圖軍事佔領伊拉克的經驗能提供一個這樣教訓，那就是，一旦哪個環節出錯，“巴格達政權將不會是唯一下臺的政府”。在有這樣的歷史教訓後，美國和英國政府也許會在解決伊拉克問題上尋求軍事途徑以外的其他辦法。
|
