|
在法院工作十幾年來，陸偉敏一直從事刑事案件審判工作，他以浩然正氣和淵博的法律知識，使許多位居高職的腐敗分子低頭伏法；他所帶領的隊伍，多次被指定管轄審理震驚全國的大案要案，成爲反貪戰線的一面旗幟。審理成克傑受賄案時，他作爲該案合議庭成員，傾注了自己全部的心血，連續加班加點，協助審判長審理案卷材料幾十卷、整理了大量審理筆錄、反覆擬寫庭審方案，順利地完成了審判的任務。該案的審結，在全國範圍內引起了廣泛的關注，向世人昭示了黨和國家懲治腐敗的決心和力度。
陸偉敏簡介
1983年參加工作，現任北京市第一中級人民法院刑二庭庭長，曾榮立二等功兩次，北京市十佳法官、全國法院系統人民滿意的好法官。辦理的重案有郭子文受賄投機倒把案，成克傑受賄案，李平受賄、走私案，李紀周受賄、玩忽職守案，朱小華受賄案等。
優秀法官要耐得住寂寞
記者：您現在聲名顯赫，但我們的讀者想知道您第一次審案的情況，是不是在緊張狀態中完成審訊的？
陸偉敏：沒有。因爲在此之前，我已經做了四年的書記員。那時的書記員和現在有些不同。當時的書記員不僅負責當庭的審訊記錄，還要看卷宗，寫好司法文書，協助審判長處理審判過程中的各種情況。這樣，經過四年的磨練，已經完全適應法院的氣氛、審理的程序。做法官後，感覺和書記員惟一不同的地方是：真實感覺到肩上責任重大。第一次審訊，現在還能記得，那是一件震驚北京的特大詐騙案，涉案金額近300多萬元，涉案人員600餘人，審理時間比較長，最終，案犯被判處無期徒刑。
記者：在您心中，優秀法官的標準是什麼？您覺得您符合這個標準嗎？
陸偉敏：我覺得優秀法官一定具備優秀的職業操守；具備豐富的經驗，尤其在處理大案要案中，辦案經驗顯得尤其重要；具備豐富的法學理論，在審理錯綜複雜的案件時，不能站在一定的理論高度洞觀整個案件，就可能差之毫釐，謬之千里，被動地裹於案件中不能自拔。最後，恐怕好的法官都有一個重要特徵，那就是耐得住寂寞和各種誘惑。我可能算不上優秀的法官，大概能算一個忠於職守的好法官吧，否則，像審理成克傑這樣的重大案件，院方也不會委派我參加。以上幾條，也是我從事法院工作十幾年來的一個總結。
記者：您說的“耐得住寂寞和各種誘惑”，應該是世界上所有優秀法官的共同特徵，美國的法官就講究深居簡出，儘量減少社會交往。根據您的辦案經驗，能否總結一下目前腐敗犯罪的特點？
陸偉敏：根據我們受理的案件情況，大概能總結出以下六大特點：串案、窩案、案中案增多，腐敗分子結成利益同盟，呈現出明顯的團伙性；集政治蛻變、經濟貪婪、生活腐化於一體；經濟發展的熱點領域往往成爲腐敗案件的高發區；領導幹部“傍”不法“大款”現象嚴重；作案方式和手段詭祕，更具隱蔽性；查處與反查處、腐蝕與反腐蝕鬥爭相當尖銳激烈。
銀行系統腐敗案件增多
記者：聽說財政部出臺第一個會計準則與一中院審理的瓊民源案有關，您能詳細談一談嗎？
陸偉敏：那案件已經很早了。1993年上市的瓊民源，成了中國證券市場的一個傳奇，1995年公司每股收益不到0.1釐錢，而1996年公司每股收益卻高達0.867元，淨利潤4.85億元，一年之間淨利潤增長1290倍。這使得瓊民源股價當年漲幅達到了1059%，成爲1996年炙手可熱的大牛股，然而不久後，醜聞爆發，瓊民源被認定爲利潤作假，由此停牌達兩年多之久，對證券市場類似的虛假關聯交易劃上一條警戒線。這不正常的變化讓許多投資者既興奮又不安，1997年3月，這種不安終於成爲事實。財政部與證監會就瓊民源編造虛假財務報告以及操縱股價展開調查，並把公司董事長馬玉和送上了刑事被告席。
經過法院的調查，瓊民源事件主要問題是瓊民源利用關聯交易虛構鉅額利潤，這當中的資本運作非常複雜。民源海南是瓊民源的大股東，而北京開源公司則是馬玉和曾經工作過的單位。瓊民源所虛構的利潤中有2.7億元是這樣得來的，在1996年12月3日一天之內，把非法湊來的9000萬元本錢，經開源公司之手支付給瓊民源，到賬後再把9000萬元轉給另外兩家公司，接着再把錢轉回開源公司，就這樣反覆三次，9000萬元變成了2.7億元，最後瓊民源採用類似的轉賬手法總共虛構了5.4億元的利潤。
1998年6月12日北京市第一中級人民法院做出判決，以提供虛假財務會計報告罪，判處瓊民源董事長馬玉和有期徒刑三年。
瓊民源事件發生後，財政部展開了調查。搞清事實真相後，爲進一步規範這種不正當行爲，財政部於1997年5月22日頒佈了第一個會計準則——《關聯方關係及其交易的披露》。因爲規範證券市場僅靠行政管理是不夠的，司法介入是遲早的事，那次案件的特色在於爲司法介入成功開了一個好頭。
記者：現在銀行系統腐敗案件呈上升趨勢，其中，貪污受賄金額最大的是哪幾起案件？有什麼辦法可以遏止這些案件的發生？
陸偉敏：銀行系統腐敗案件確實呈上升趨勢。腐敗者都是銀行系統的高官，如中國光大集團董事長朱小華受賄案，被告人受賄數額達人民幣405.9952萬元，由於被告人級別高，社會關係複雜，犯罪數額巨大，案情複雜，院方成立專案組夜以繼日地工作，最終依據充分的證據依法對朱小華作出判決。
又如原北京市商業銀行中關村支行行長霍海音貪污、挪用公款、非法出具金融票證、用賬外客戶資金非法發放貸款案，霍海音貪污人民幣7000萬元，挪用公款10.5674億元，爲他人非法出具金融票證、非法拆借、發放貸款，造成20餘億元特別重大損失。此案賬目非常複雜，需要審判人員熟悉會計知識，瞭解銀行系統的操作規程及金融方面的法規，故我庭對此案的審理非常細緻、認真，爲此付出了大量心血，審理報告長達200餘頁。遏止這些案件發生的最好方案是，建立監督機制，尤其要加強對銀行高級官員賬目的監督管理。
貪官伏法百姓拍手稱快
記者：您能談談審理成克傑時的心情嗎？
陸偉敏：審理成克傑時，相信不僅是我，就是普通百姓都拍手稱快，誰都能進一步理解“法網恢恢，疏而不漏”的含義，讓人們切實感受到法律面前人人平等。這個案件的重大意義不僅在案件本身，更重要的是它的教育意義和震懾作用，而我自己更是感覺到身爲執法人員的光榮。
成克傑、李平受賄案，是2000年5月從北京檢察院第一分院移交到我院。院長馬艾地等領導親自帶隊成立專案組，此案公訴人就是著名檢察官方工。由於檢察院和法院做了極其詳細的準備，包括防止成克傑推倒所有供詞的準備。當案子進入交鋒階段時，成克傑果然推翻所有供詞，拒不認罪。方工當即指控：“一、成克傑與李平有共同犯罪的故意，成克傑與李平二人的供述，已經形成完整的證據鏈；二、成克傑與李平有犯罪預謀，形成了共同的犯罪故意；三、成克傑與李平的共同犯罪有明確的分工、合作。李平找項目要好處費，將對方的要求告訴成克傑，成克傑予以辦理，李平聯繫並收取好處費；四、誰收錢並不影響共同犯罪的故意……”我院則根據檢察院的指控進行質證，發現證據確鑿，成克傑也覺得再怎麼說也沒有用了，最後終於認罪伏法。成克傑的態度令所有的審判人員感到氣憤，黨和政府將他培養成如此高級別的官員，並給了他極高的待遇和榮譽，他卻違背黨性犯下重罪，不但毫無悔意，在審判結束後，甚至連一句道歉的話都沒有說。
記者：對李紀周的審訊是不是更難一些？
陸偉敏：對李紀周這樣的案子，一般我們不對外說。尤其在審理這個案子時，所有審判人員遵守的首要原則是做好保密工作，當時，連家裏人都不知道我們在審理這個案子。李紀周有着豐富的法律經驗，他承認自己貪污受賄，但不承認自己利用職權爲別人謀私，沒有接受請託，沒有接受過別人給的行賄款項。這樣，他就等於抽掉自己業已承認的罪名內容，同樣也就證明自己無罪。在法院掌握相關證據、證言證明後，李紀周才承認自己犯有受賄、玩忽職守等數罪。在對李紀周作出判決後，他痛哭流涕地表示對不起黨的培養、辜負了人民的期望。
“意外好處”不要隨便相信
記者：在辦案過程中，您是否遇到“掮客”式不德律師？
陸偉敏：在辦案過程中，我們總是想方設法保護訴訟參與人的合法權益，但有些訴訟參與人總想使案件宣判利於自己的一方，便通過各種關係來達到自己的目的。於是，一些不德行爲便應運而生，這些人利用自己的法律知識、經驗對案件進行判斷，然後，對參與訴訟的當事人進行承諾。比如，法院應該對當事人處罰金10萬元，這些人則對當事人說，可能將被罰金15萬元，並承諾“如果他從中周旋，則能使罰金降低至10萬元。”當事人見可以減少罰金，則對該律師千恩萬謝並許以不菲的酬金。所以，我們希望訴訟參與人不要相信這些“意外好處”，以防上當受騙。
記者：在您的法官生涯中，您覺得最該避讓的是什麼事？
陸偉敏：以前，我一直覺得奇怪，現在人們早就解決了溫飽問題，可許多人爲什麼還熱衷於請客吃飯。直到一些同志“中招”，才知道飯局陷阱的厲害。而佈下陷阱的竟然往往就是自己的所謂朋友，他爲了得到利益，想出許多花樣，比如爲了得到事主的錢財，不法者聲稱自己和某某法院某某法官關係好，通過某某法官，可以使宣判更利於當事人。爲了取得信任，他就邀請“目標法官”吃飯或者喝茶。這位法官可能認爲，朋友之間吃頓飯、喝杯茶能有什麼事，而沒有覺察到事主就在周圍。這樣，眼見爲實，事主把寄託連同好處費一塊給了這個不法者。所以，我也多次勸告年輕的法官們，慎重交友，更不能隨便答應請吃請喝，因爲那樣隨時可能掉進“朋友”設下的“飯局陷阱”。
|
