|
近日，本報連續報道了『中國第一月嫂』劉潔被家長舉報詐騙一事。文章見報後，許多讀者致電本報，他們認為理論並不出奇、手段也不出眾的劉潔之所以被抬得那麼高，與她周圍『寫手』的刻意炒作，與人們對『偽育嬰科學』的盲目推崇有直接關系。他們希望記者的調查能夠把這些『人造神話』一並『戳破』。
昨天，記者針對一本把劉潔譽為『中國最有經驗的早教科學家』的《芝麻開門》展開 調查，結果發現，這本號稱『美國父母床頭的早教聖經』、『與《芝麻街》並肩成為美國兒童最酷愛的枕邊書』的書，根本沒有在美國出版過！
《芝麻開門》大部分內容能從其他專著找到『克隆』
第一個打電話來質疑《芝麻開門》一書真實性的，是本報讀者馬先生。孩子剛四個多月大的馬先生，買了很多嬰幼兒早期教育方面的書籍，其中就包括《贏在起點》、《芝麻開門》和其他幾本專著。結果一讀之下，博士出身的馬先生發現《芝麻開門》一書的絕大部分內容竟然與其他幾本專著相同！
馬先生隨手一翻《芝麻開門》對記者說：『你看，291頁上「初為人母法則」與這本《井深大早期教育法》中「幼兒教育需由媽媽教育開始」內容是不是一模一樣？』記者一看，發現這兩部分內容果然幾乎完全一樣，只是小標題有所變化。
隨後馬先生又拿出一本《斯特娜的自然教育》。記者發現，佔了《芝麻開門》近1/4篇幅的『正確母愛的10項法則』，與《斯特娜的自然教育》中的主要內容幾乎完全相同：比如前書中的『游戲訓練法則』其實就是後者的第5章『對孩子的訓練必須用游戲的方法進行』。
馬先生告訴記者：『我自己比較過，《芝麻開門》一書中90%的內容抄襲自《井深大早期教育法》、《斯特娜的自然教育》和《卡爾·威特的教育》這三本書！』記者查看後得知其他三本譯作出版時間都在2001年，而《芝麻開門》則是由某出版社2002年4月出版的。
一邊熱炒『第一月嫂』 一邊做高價『育嬰諮詢』
馬先生指著封面說：『《芝麻開門》稱它是「美國父母床頭的早教聖經」，還「與《芝麻街》並肩成為美國兒童最酷愛的枕邊書」，我不相信美國如此推崇這樣一本七拼八湊的書！』
需要指出的是，《芝麻開門》的編譯者與那本吹捧劉潔的《贏在起點》一書同出於周興旺、李喜夫婦之手。
采訪中記者還意外地得知，此前對劉潔進行了許多宣傳的《贏在起點》、《芝麻開門》兩書作者李喜，也在從事收費不菲的『育嬰諮詢』工作。原來馬先生的太太看了《贏在起點》一書後准備與劉潔聯系，按照書上的諮詢電話打過去，接電話的『育嬰專家』不是劉潔的而是李喜。馬太太說：『我當時就問李喜你不是那書的作者嗎，怎麼成了育嬰專家。她回答說她和劉潔一樣，也是專家。還告訴我如果我帶孩子去她那裡諮詢，一年收費4800元，如果要她上門服務，收費則是10000元(與劉潔收費相同)。』
馬太太的話讓記者非常驚訝，因為2月8日周興旺、李喜兩人在接受采訪時曾親口告訴記者：『我們和劉潔的經營沒有任何關系，我們只是寫書介紹早期教育理念。』
『美國父母的早教聖經』
根本未在美國出版過
采訪完馬先生後，記者首先找到了新華出版社《芝麻開門》的責任編輯。他告訴記者，出版該書前社裡對書稿進行過專門的審查，包括各種授權，並沒有發現抄襲的情況。隨後記者撥通了周興旺的電話。
記者：『那本《芝麻開門》真的是你和李喜寫的嗎？』
周興旺：『它的確是我和李喜花了很長時間、很多心血寫出來的。』
記者：『為什麼有讀者在《井深大早期教育法》、《斯特娜的自然教育》和《卡爾·威特的教育》三本書上發現了《芝麻開門》的絕大部分內容，很多章節連標點符號都一模一樣？』
周興旺：『……因為我們在編輯過程中參考了很多的資料。』
記者：『你和李喜在《芝麻開門》前言中是這樣寫的：「我們歷時多年，周游列國、精心搜集、刪繁就簡……」你們周游了哪些國家？搜集了哪些資料？』
周興旺：『沒有周游列國這回事，那是……誇張的說法，但是這本書的確是我們和美國早期教育研究中心合作的。』
記者：『我請教過專家，在美國要想注冊一個研究中心是件很簡單的事，我想知道的是這本《芝麻開門》有沒有在美國出版？』
周興旺：『……沒有。』
記者：『既然它根本沒在美國出版，那為什麼在封面和封底上說它是「美國父母床頭的早教聖經」、「與《芝麻街》並肩成為美國兒童最酷愛的枕邊書」？為什麼書中會有美國《教育評論》、《幼兒教育》對它的評論？』
周興旺此時終於向記者承認，這本書的主要內容的確來自那三本早就出版了的專著，並且沒有得到、也從來沒有向出版社提供過那三本書著作權人的授權，但是他並不認為這種行為是『抄襲』：『因為我為每章撰寫了導讀，還進行了整理和編輯。』
接受半年育嬰培訓
就自稱『早期教育專家』
當記者問及李喜是否向讀者提供育嬰諮詢、收費標准是怎麼樣時，周興旺說：『李喜的確是在做劉潔一樣的工作，諮詢收費也的確是4800元或10000元。』，不過他堅稱：『我們是自己在經營，跟劉潔的經營活動沒有任何關系。』
從周興旺口中記者得知，除了曾在某嬰兒用品公司接受過半年的『培訓』外，李喜並沒有其他專業育嬰培訓經歷。但是在李喜的『新民寶寶網』上的介紹中卻寫道：『李喜：中國第一個由碩士下海當早教老師的人；中國第一個提出早教革命世紀培養計劃的人；中國第一個創辦早教科學園的人；中國第一個系統介紹西方先進早教經驗的人；中國第一個致力於將本土天纔培育經驗與世界接軌的人……』、『《芝麻開門》請李喜擔任首席合作專家，稱她為即將帶動中國世紀腳步的人！』
這與李喜自己在《贏在起點》一書中介紹劉潔的文字十分相似：『中國第一個由醫生下海當月嫂的人；中國第一個提出奧運寶寶2049培養計劃的人；中國第一個創辦母嬰同步親子樂園的人；中國第一個創辦民間早期教育研究中心的人；中國第一個實施家庭早教實驗的人……』、『《芝麻開門》聘劉潔為首席科學顧問，稱她為中國最有經驗的早教科學家。』
公安未立案，工商不知情
『第一月嫂』該誰調查？
本報訊(記者李罡)連日來被媒體頻頻曝光的『中國第一月嫂』劉潔的神秘面紗被揭開一事，目前還只能停留在媒體的『口誅筆伐』階段。記者昨天從公安和工商機關了解到，對某報披露的劉潔『涉嫌欺詐行為』，公安機關尚未立案偵查，西城工商局有關負責人也稱到目前為止他們並不知情。
昨天，記者先將電話打到展覽路派出所，接電話的民警說：『關於這個事情我們不接受采訪。』記者又將電話打到西城公安分局獲悉：他們看到了媒體的報道，但是就孩子家長報案和媒體披露的情況，其中是否涉及經濟糾紛等問題，到底該由公安機關調查還是該由工商機關調查現在還不好確定。
因為接到孩子家長報案的展覽路派出所屬於西城區地域，記者隨後將電話打到了西城區工商局，詢問『第一月嫂』的事情該由公安調查還是由工商調查？該局負責接待投訴的消保科負責人回答：目前他們還沒有接到有關『第一月嫂』的舉報，也沒有看到媒體上的報道，所以並不知道此事。記者簡單敘述了媒體披露的事實後問，像這種情況究竟該由哪個部門負責調查？對方說，按照公安和工商的管轄權，觸犯刑法和治安管理處罰條例的應由公安機關調查，違反工商行政法規的由工商機關調查。因為目前還沒有人到西城工商局舉報此事，所以僅憑媒體上的報道還不好確定該由誰調查，並不能說『第一月嫂』的諮詢中心有營業執照就必須由工商機構查處。
『第一月嫂』的神秘面紗已經被揭開了好幾天，但是沒有執法、司法機關的介入似乎並不能解決根本問題，還有可能不了了之，或是被『第一月嫂』反咬一口。那麼『第一月嫂』到底該不該被立案調查，該由哪個機構立案調查？相信很多人都在拭目以待。
|
