|
在競爭日趨激烈的今天，一些人爲了尋求刺激，頻頻光顧一些“陪聊”場所。儘管“陪聊”場所並沒有被有關部門列爲非法場所，禁止其經營，但“陪聊”場所的管理卻存在諸多漏洞，從而成爲誘發犯罪的一個重要原因。前段時間，由北京市東城區人民檢察院提起公訴的“陪聊”小姐章某涉嫌詐騙聊天客人王某一案，經東城區法院一審判決，被告人章某犯詐騙罪，判處有期徒刑12年，並處罰金人民幣1.2萬元。被告人章某不服一審判決，提出上訴，經北京市第二中級人民法院裁定，維持一審判決。
市場報消息，今年32歲的章某出生於北京一個普通的知識分子家庭中。高中畢業後，她就一直待業在家。2001年7月的一天，章某來到位於北京市東城區和平里附近的一家“陪聊”公司報名，在交了300元報名費、留下個人聯繫地址的同時，她還留下了“夏雪”的假名。因爲章某不想讓別人知道她的真實姓名，而這家“陪聊”公司恰恰也沒有查對她的身份證明。章某所從事的工作就是陪客人聊天。客人先打電話到“陪聊”公司，公司再把客人介紹給章某。每次“陪聊”的小費爲30—300元。
幾天之後，“陪聊”公司給章某介紹了一位客人。初次聊天，章某與王某聊得甚是投機，王某慷慨解囊，給了她200元小費。以後的日子，王某與章某頻頻見面聊天，關係也越來越熟，但王某卻自始至終也不知道“夏雪”是章某的假名。章某對王某稱自己是北京第二外國語學院的學生，需要錢交學費和補課費及母親的住院費，王某先後給了她7萬元，並由章某以“夏雪”的假名寫了借條。兩個月後，章某說要買房急需用錢，王某便借給她30萬元，章某同樣以“夏雪”的假名給王某打了借條。30萬元到手後，章某就銷聲匿跡了。直到2002年3月1日，她才被警方抓獲歸案。
承辦此案的檢察官提訊章某時，問她爲何能夠屢屢得手時，章某這樣說道：“當初我從事‘陪聊’這項工作時，就不會給對方留下真實姓名。在一次聊天的時候，王某把我強姦了，並讓我不要去告他，這樣對雙方都沒有好處，還說要供養我。這件事我想了好久，如果把這件事說出來，對我及我家人的名聲都不好，所以就沒有報案。但我覺得不能就這樣算了，怎麼也要報復他一下。我不如乘機從他那多拿點錢，於是我就同意繼續同他見面聊天。我對他說要去北京第二外國語學院學習，要交學費、補課費、母親的住院費，從王某那裏拿了7萬元，並且打了借條。在我和王某聊天的過程中，王某曾對我講，在‘二外’上學，離家遠，不如在學校附近租間房住。我想王某以前也曾提過要給我買房的事，正好我家要拆遷，不如假借拆遷買房的名義再從王某手中要點錢，等錢到手後，就不再理他了。於是，我在一次見面中，就提出要買房的事情，但錢不夠，還差30萬元。王某立即就從朋友處給我借了30萬元。第二天，王某打電話問我房子的事情，我騙他說挺順利的，然後我就關機了，並辦理了停機，再也沒理王某。”當警方抓獲章某時，這37萬元在短短几個月的時間裏，幾乎被她揮霍乾淨。章某在費盡心機騙這37萬元的同時，用這些贓款來供養比她小9歲的男友。她給男朋友租汽車、租房子、買衣服、買手機，同男朋友去九寨溝旅遊……
人們不禁要問，爲何章某屢次向王某以各種名義要錢，王某都那麼積極主動地給予呢？王某說：“現在的章某就是當時自稱‘夏雪’的人。她說她是北京第二外國語學院的學生，家庭很不幸，繼母對她不好。我比較同情她，纔想辦法幫助她。因爲她承諾畢業後掙錢還給我，並且給我打了借條，我才借給她37萬元。”
庭審過程中，被告人章某稱自己取得錢財是被王某強姦後的報復行爲，王某隱瞞了其強行與自己發生兩性關係的事實。經法庭審理查明：公訴機關提供的證據證實了被告人章某編造虛假事實，騙取受害人王某錢財的事實。章某稱王某曾對其實施強姦，無相應證據支持，且章某對王某進行報復的動機並不影響其詐騙罪的成立。
縱觀本案，導致這起詐騙案發生的原因是：第一，本案的被告人章某貪圖享樂，騙取他人錢財，盡情揮霍。若真是出於報復王某強姦她的行爲而騙取王某的錢財，那麼她就應該當時向公安機關報案，而不應採取報復的行爲，觸犯法律。第二，本案的受害人王某系一名機關領導幹部，在章某屢屢向其討要錢財的時候，也應該提高防範意識，避免屢屢受騙。第三，“陪聊”公司缺乏健全的管理體制，既缺乏對員工自我約束的機制，又缺乏對客戶進行相關的調查瞭解。由於這種“陪聊”服務的時間、地點的不固定性，雙方人員互相不瞭解，缺乏相應的安全保衛機制，易誘發犯罪。有關部門應對“陪聊”公司進行全面清理整頓，使之逐步規範化。
|
