|
一些國家報紙連日來刊登評論文章，批評美國和英國媒體對戰爭報道片面，同時認爲這場戰爭的拖延將給國際社會帶來巨大動盪。
美國《紐約時報》發表的題爲《在這場戰爭中，新聞成爲一種武器》的文章指出，美國媒體已成爲“美國國防部在宣傳中的盟友”，它們的消息都是從對美軍有利的角度發出，在開戰初期各種美國媒體充斥着“對美國新式武器、軍事力量以及機械化部隊的進軍沒有遭遇抵抗的報道”。但近幾天，隨着美軍速戰速決成爲泡影，媒體報道的語氣也變得“謹慎起來”。同時，美方在這次戰爭中能接納媒體對戰爭全程報道、允許記者隨軍，其真實目的是利用媒體“散佈信息，來侵擾和恫嚇伊拉克軍方領導層”。
法國華文報紙《歐洲時報》發表文章，批評美國官方對媒體報道這次戰爭“實行了嚴格的新聞限制和封鎖”，稱這有悖於美國以往宣揚的“新聞自由”。文章同時舉例表明，美國作爲這場戰爭的主要參戰國，同時擁有最現代化的報道手段，但美國媒體並沒有爲本國人民提供更多的戰場信息，美國民衆從電視裏看到的關於伊戰的報道是“片面的並經過精心安排的”。
據法新社報道，前往戰地進行報道的500多名美國記者都收到了一份由五角大樓制定的長達12頁的戰地採訪須知。電視臺拍攝的戰爭內容須獲當局認可，否則將隨時可能被五角大樓下令關閉。同時，在卡塔爾的美軍司令部對記者們規定了“三不準”政策，即不能問美軍傷亡情況，不能問目前正在進行的軍事行動，不能問與今後軍事行動計劃有關的問題，引起各國記者普遍不滿。
英國《泰晤士報》、《衛報》、《鏡報》、《金融時報》等報刊28日刊登文章指出，英國媒體的“偏頗”報道，尤其是迴避伊平民傷亡情況，引起許多百姓懷疑和不滿。倫敦一位市民對《泰晤士報》說：“我們國家的問題在於電視和報紙。它們不披露真相，閉口不談真正發生了什麼。”《衛報》當天還刊登了一組半島電視臺播放的伊平民遭轟炸的悲慘鏡頭，其中絕大多數照片未被英任何媒體採用。
英國《獨立報》等主流媒體28日紛紛就布什稱這場戰爭“需要打多長時間就打多長時間”的講話作出報道。這些媒體普遍認爲，“戰爭拖得越長，布什和布萊爾冒的風險就越大，經濟損失就越重，政治代價也就越高”。
俄羅斯各大報紙28日刊登評論文章指出，對伊戰爭的拖延將導致國際社會的災難，導致聯合國危機，並呼籲伊拉克問題應該且仍有可能在聯合國安理會範圍內解決。俄《獨立報》28日透露，從美英準備武力打擊伊拉克以來，俄武裝力量總參謀部情報總局，以及聯邦安全局、對外情報局和政府通信和信息局就對美英在海灣地區集結和部署軍事力量進行密切監視，並通過各種手段收集有關情報，以便國家最高領導層能及時掌握情況，並對事態發展作出準確判斷。
|
