|
最近，在世界文化遺產的評選中，我國一座江南古城落選了。
爲何落選？全國政協委員靳尚誼先生認爲：這座古城把主要街道都拆了，失去了古城特色。
很多事實都證明，愈有民族性就愈有世界性。拿這座古城來說，如果失去了彎彎曲曲的小巷，富有韻味的彈格路，而是高樓大廈、摩登街道，那還有什麼特色。現在，全國的許多城市大有“千城一面”之感。在世界三大文明體系中，中國是東方文化的代表，這尤其體現在繪畫和建築上。然而這些年來，“方格子”樓房大量出現，許多古城的風貌喪失殆盡。
各地拆毀古建築的消息多有所聞。一九九四年被國務院批准爲國家級歷史文化名城的雲南某縣，在去年十一月，爲了建一條商業街，竟把幾座清代的古民居包括五官府、進士府以及翰林第的一部分，強行拆掉了。不幸的是，這種現象在不少地方有發展蔓延之勢。
對眼前利益和部門利益的片面追求，是一些城市濫拆舊建築、古街道的主因。明乎此，我們也就不難理解爲什麼羣衆反對、專家呼籲、上級制止，都未能阻止推土機轟轟隆隆的推進。
加強古建築保護，需要解決觀念問題。在有些人看來，不就是拆掉幾座又破又老的舊房子嗎？一年折舊百分之二，五十年後就一文不值了。此論謬也。一座進士府，半間翰林第，都是無價之寶，拆毀易如反掌，恢復難上加難。有人說，阿炳故居已成危房，拆掉是爲了重建一個更好的阿炳故居。這看似有理，實則不然。阿炳生前貧病交加，以作曲拉琴謀生，其住處必定是破破爛爛的，否則就不是阿炳故居了。房子破舊了，修整一下、加固一下，是必要的，但一定要修舊如舊，不傷筋骨。拆舊建新，製造假古董，不是保護文物。
還有人說，保護文物影響經濟發展和老百姓的生活。事實恰恰相反。正是爲了讓百姓生活得更好，我們才應該保護好祖先留下的古街道、舊房屋。這不僅是因爲後人要傳承祖先的文化，還因爲文物保護有利於旅遊開發。意大利是一個被法國人戲稱爲“連古代爐膛裏一粒灰塵也要保護”的國家。正因如此，羅馬、佛羅倫薩、威尼斯在保存了珍貴的文化遺產的同時，也從發展旅遊業中得到了巨大的收益。
一九七五年的“歐洲建築遺產年”活動提出了一個口號：“爲了過去的未來。”威廉·莫里斯先生早在一百一十八年前就說過：“這些古建築絕不僅僅屬於我們，它們屬於我們的祖先，並將屬於我們的子孫。它們從任何意義上講都不是可由我們任意處置的財產。”此乃智慧之言。對於祖先留下的具有保存價值的街道和建築，我們只有精心保護的義務，沒有隨意處置的權利。事實向我們敲響了警鐘：保護各地的一切應當保護的古建築和古民居，刻不容緩。
|
