|
今天，中國農業大學發佈第7號通告，在告之該校尚未發現“非典”病例的同時，呼籲學生不要盲目離校。同一天，北京大學等高校也宣佈，希望目前在校的學生不要離校。
北京發現“非典”疫情以來，所有高校都採取了積極的防治措施。但逐漸蔓延的疫情已經嚴重影響了正常的教學秩序。一些大學生選擇離開北京，但也有不少學生對這種做法提出批評，認爲學生這種流動，可能會導致疫情的進一步擴散，一旦將“非典”疫情傳播到農村，後果將不堪設想。面對“非典”疫情，大學生該不該離校，最近成了高校校園網BBS上討論最多的話題。
一名網友在某高校的BBS上說：“一直以爲，中國人不怕死，這是一種美德，是中國人最值得驕傲的一種精神。這裏的死，絕不僅僅指簡單的對消滅肉體的威脅，譬如說，‘非典’時期那不可捉摸的死的威脅。更重要的是，這裏的不怕死，暗含着爲了他人、集體的以及國家的利益，不惜做出個人犧牲的一種人生態度。可是，讓我們來看看，最近我們都做了些什麼。在‘非典’的威脅面前，人人自危，拼命逃竄。人們可以把一瓶醋的價格提升幾十倍、幾百倍；爲了躲避‘非典’，竟然把病毒從學校、從工廠、從外地帶到家鄉！難道非要把一場本來只是在小範圍傳播的瘟疫，演變成一場民族災難嗎？”
但選擇回家的大學生認爲這並不涉及道德問題。
一位學生在論壇裏寫道：“待在學校裏或回家和道德有什麼關係？如果確定還未傳染，回家至少可以保證營養，增強免疫力。”
另一位選擇回家的學生說：“螻蟻尚且貪生，何況是人？選擇回家，我認爲無可厚非。”
但也有網友對此提出反駁：“你不回去，被傳染的可能性大；但你回去，更有可能開拓一個新的疫區。如果你認爲只要自己更安全就行，我也無話可說。但要我選擇是自己更危險還是讓更多的人危險，我願意自己去承擔這個危險。”
北大一位女博士生說，根據防疫法，在嚴重疫情發生時，可以使用的重要方式之一就是隔離疫區，必要時甚至可以戒嚴。現在並未採取戒嚴的方式，但是，這並不等於我們就可以理直氣壯地隨便離開。不同的只是，那個制約着我們的力量不是強制性的，而是我們自己的責任心。我們的每一個“萬一”都可能成爲未來的無數個“一萬”，即使從利己的角度看，這無數的“一萬”出現，不是將使我們自己面臨更大的危險嗎？
在中國農業大學，工學院、食品科學與營養工程學院學生黨支部向全校學生髮出倡議：爲了社會，爲了家人，爲了自己，請不要回家！
他們列舉了不宜回家的理由——
首先，北京的醫療條件在全國處於領先地位，一旦發生問題更有利於救助；就目前信息公佈情況來說，校內要遠快於其他地方，防護措施也相對全面。
其次，回家的過程將不可避免地使用多種交通工具，感染機率非常高；一旦在不知情的情況下感染病毒並將其帶回家裏或學校，將危及身邊最親近的人。還可能形成交叉感染，使病毒變種增多，更難治療。而且，大規模回家潮可能帶來他人的恐慌和一系列不可知的社會問題。
中國農業大學校長陳章良說：“我看到校門口一些同學拖着行李，一副逃難的樣子，感覺非常難受。”
這位著名生物學家說，作爲研究科學的人，要學會以科學的頭腦分析問題。冠狀病毒並非什麼神祕的東西，雖然SARS病毒目前還沒找到有效抗體，但可以證實的是，它屬於近距離傳播，可能跟季節有關，存活期也不會很長。目前這方面的資料很多，大家可以研究一下它的規律，冷靜對待。不要不明就裏，敵人還沒看見，自己先亂了陣腳。
陳章良說，困難也是考驗。一點困難都不能面對，將來如何面對工作中生活中的挫折？他希望同學們要用科學的頭腦和態度思考，不要因爲一點困難就喪失了勇氣，並做出對父母鄉親對他人和社會不負責任的行爲。
一位學生在北大的BBS上留言：“‘社會責任’，這個詞平時看起來是那麼宏大，但現在，我們每個人都正面對它那最瑣細、最平凡的容顏。從某種意義而言，不僅僅是那些可敬的白衣戰士，其實我們每個人都是戰士，戰鬥的方式就是留在疫區——儘管它危險，但這是爲了自己，也爲了別人。”
|
