|
北方網消息：一輛二手車賣出6年後，買主突然找上門要退車索錢，並要求賣主包賠當初購車款6年的利息，對方稱，想轉手再次賣出時發現此車不能過戶。張先生爲此陷入一年多訴訟。一審法院在審理中認定訟爭車輛是利用假證明申領的進口汽車牌照，即走私車，於是認定標的物違法，判令張先生返還買主30萬買車款，賠償對方7萬餘元的經濟損失後把那輛對方已用6年的車領回。張先生不服，提起上訴，二審法院認定了同樣的事實，卻因對法律理解的不同，得出截然不同的判決結果。近日，市二中院終審判決，撤銷一審法院民事判決，駁回買主劉女士的訴訟請求。
案情回放
1996年12月18日，張先生把自己一輛二手三菱轎車轉賣給天津劉女士，轉讓費30萬元，此前這輛車已幾易其主，張先生是在舊機動車交易市場從一外地人手中買來。劉女士支付了車款，並辦理了相關車輛及附加稅變更手續，並繳納3000元過戶費。2002年3月，劉想把該車轉讓出去，但到有關部門辦過戶手續時，被告知該車原始手續有問題，不能辦。經查，該車的原始購車發票是假的，購置附加費繳費憑證也是塗改過的。一審法院就此認爲，原、被告的民事行爲屬標的違法的民事行爲，其行爲違反了法律的禁止性規定，而這種違法行爲的客觀事實存在是不以行爲人的故意、過失或對法律的無知爲前提的，所以原、被告之間的買賣合同應確認爲無效合同，被告因買賣行爲取得的財產應全部返還給原告，並賠償原告的損失。
法官說法
審理本案的法官認爲，雖然汽車買賣不是法律法規禁止的行爲，但必須經國家行政主管部門審覈批准，並辦理必要的相關手續。本案訴爭車輛已經數次交易，如交易行爲存有瑕疵，應當由相關行政主管部門處理，並由行爲人承擔相應責任。本案中，張先生不是訴爭車輛的初始購買人，原告車務手續也不是他辦理的，他在購買和轉讓車輛時，均經行政主管部門認可並履行了合法手續。即使該車原告手續存在問題，張先生也應該屬“不知”，而不是“故意隱瞞”。而且訴爭車輛從外埠轉籍到天津且多次買賣，均經公安車管部門進行了覈查、認可，而且現在公安局車管所也出具了證明，證實訴爭車輛可辦理過戶、變更登記手續，足以證明該汽車買賣行爲並非違法。
|
