|
近日，以色列國防部長莫法茲說，伊朗新近啓用的導彈工程說明伊朗正加緊獲得常規武器、甚至是核武器。
此前不久，美國總統布什也發表聲明，稱美國及其“盟友”絕不充許伊朗發展核武器及其它對地區安全產生重大影響的導彈等相關武器。25日，美國《新澤西晨報》對伊朗導彈及核武器問題進行了分析評論。
加緊研發“謝哈布”導彈
美國《新澤西晨報》引用以色列知情人士的消息稱，伊朗研發並裝備的系列導彈中，威力最大，對以色列及周邊國家最具威懾的還要數“謝哈布”系列導彈。“謝哈布”，在波斯語中是“流星”的意思，據稱這個名字是由伊朗前國防部長從衆多命名中挑選出來的。
“謝哈布”導彈目前投入裝備的共有三種型號，分別爲謝哈布-1型、謝哈布-2型及謝哈布-3型，其中謝哈布-3型導彈爲伊朗剛剛裝備部隊的最新導彈。該型導彈長17米，射程爲1300公里，可以攜帶重達800公斤的彈頭，於7月20日剛剛裝備伊朗精銳部隊“革命衛隊”，這意味着伊朗首次具備了從其境內發射導彈攻擊以色列任何地點的能力。
以色列的一名情報官員稱，謝哈布-3型導彈的首要攻擊目標就是以色列。他說，儘管伊朗目前襲擊以色列的可能性很小，但其發展謝哈布-3型導彈的目的就是想使伊朗成爲中東地區的超級大國，增強其戰略威懾地位。
以色列情報部門稱，謝哈布-3型導彈只是一個“過渡型”導彈，伊朗正在加緊研究射程超過2000公里的謝哈布-4型和射程超過5000公里的謝哈布-5型導彈。屆時，伊朗可以直接攻擊美國在海外的許多軍事基地。針對這一威脅，以國防部長莫法茲21日向以議會表示，目前以色列擁有的“箭-2”式導彈防禦系統可以有效對付謝哈布-3型導彈。過去三年裏，以色列已部署了四套“箭-2”式導彈防禦系統，其防禦面積覆蓋以全境，以色列也成爲第一個擁有全國戰區導彈防禦系統的國家。以色列國防軍早在去年就利用“箭-2”式反導系統成功模擬攔截了具有謝哈布-3導彈特徵的代號爲“黑雀”的導彈，將來襲導彈在到達目的地前100公里時擊落。
伊朗核爭執由來已久
上世紀90年代以來，美國就開始指責說，伊朗是在以和平利用核能爲掩護祕密發展核武器。布什政府在將第二階段反恐戰略擴展爲打擊“流氓國家”、阻止大規模殺傷性武器技術擴散以來，對伊朗“盯”得就更緊了。爲此，布什政府一方面加大對伊朗政府的外交與政治壓力，宣佈伊朗爲“邪惡軸心”國家，即便在伊拉克戰爭前夕也拒絕同德黑蘭舉行外交對話；另一方面則是一再要求俄羅斯停止履行爲伊朗建造核電站的合同，撤走俄方工程技術人員，但這遭到了普京政府的抵制。
2003年，國際原子能機構總幹事巴拉迪訪問伊朗，就加強覈查事宜同伊朗政府進行了磋商。在巴拉迪訪問伊朗之前，美國國務卿鮑威爾會見了巴拉迪，並向國際原子能機構提供了伊朗近幾個月來在加緊核計劃的情報。國際原子能機構的專家也認爲，伊朗和朝鮮一樣，具有從核反應堆的燃料棒中提取武器級濃縮鈾的能力。爲此，國際原子能機構的意見很明確，就是希望伊朗簽署《不擴散核武器條約》安全保障的附加議定書，同意和批准原子能機構可以隨時隨地地對伊朗的核項目進行突擊檢查，接受國際原子能機構專家的長期監督。
伊朗並沒有就覈查方式同國際原子級機構達成一致。對於原子能機構的提議，伊朗代表薩利希隨即表示了拒絕。國際原子能機構與伊朗在覈查問題上再度陷入了僵局。
雖然伊朗政府並沒有把簽署附加議定書的大門完全關上，但仍然“心有不甘”，擔心覈查會成爲大國反伊政策的工具。伊朗外長就曾明確抱怨說，國際原子能機構正在被“某些大國”所利用；如果伊朗簽署附加議定書，必須以獲得西方先進的核能技術作爲“補償”。
解決方案尚不明確
美國在伊朗核問題上向伊朗頻頻施壓並非偶然。伊拉克薩達姆政權垮臺之後，伊朗便成了美國在中東地區最主要的對手。美國官員近日表示，美國雖然沒有對伊朗動武的計劃，但將保留通過軍事手段防止伊朗發展核武器的權利。
但分析家指出，美國即使真想對伊朗動武，也不得不考慮它面臨的許多棘手因素。首先，美國不能不顧及伊斯蘭世界的反應及由此可能產生的嚴重後果；第二，伊朗與阿富汗“塔利班”和薩達姆政權不同，它的領導人通過自身努力在國際社會樹立了新的形象，與歐盟國家建立了良好的合作關係。美國如果對其動武，不僅會遭到伊斯蘭世界的強烈反對，就連美國的親密盟友英國也明確表示“不會同意對伊朗進行軍事打擊”。因此，儘管美國國內鷹派勢力一再耀武揚威，但布什政府的大棒政策在伊朗問題上還不得不有所收斂。
當然，布什政府爲了達到遏制伊朗的目的，仍在竭盡全力對伊朗施加壓力。一方面，美國把國際原子能機構推到幕前，試圖通過覈查把德黑蘭的核發展計劃扼殺在萌芽之中。另一方面，美國採取經濟圍困戰略，特別是煽動它國對伊實施經濟封鎖。
輿論認爲，在覈風波問題上正出現對伊朗愈來愈不利的變化。如果伊朗拒絕簽署《不擴散核武器條約》附加議定書，歐盟可能對其進行貿易制裁，俄羅斯也不會向它提供核燃料。分析人士指出，在外交和內政的雙重壓力下，伊朗政府可能會調整其在覈問題上的立場，同意擴大與國際原子能機構的全面而廣泛的合作。
|
