|
北方網消息：中國嘉德公司狀告《財富時報》侵害名譽權的消息被嘉德公司的宣傳部門證實，有關人士稱這早已不是新聞了，只不過他們不想把所有的事都向媒體公佈。據瞭解，法院已於6月26日受理了這一案件並即將開庭審理。7月2日，《財富時報》濟南總部已經收到了北京東城區法院發來的傳票。
巧合未必是巧合!
顯然，這一官司與《財富時報》7月7日發表的質疑文章無關，但是時間的緊湊似乎有着什麼巧合。《財富時報》的副總胡近東承認了這種巧合，但他說這只是一種巧合。他說，引發官司的4月14日的文章爲他們帶來了更多的新聞線索，這其中就包括有關專家認爲《晉索靖書出師頌》爲贗品，而從4月份開始，他們本想做的是，利用媒體的力量來監督中國拍賣行業的“暗箱操作”。他們並不想針對某個企業，可“恰巧”質疑對象都是嘉德，“這只是偶然”。
嘉德方面並不認爲這是偶然，他們甚至氣憤地把這一系列報道稱做是“捏造”。在嘉德方面近期的一份聲明中可以看到，《財富時報》正在連篇累牘地報道有關拍賣的內幕。法律顧問杜玉鬆、陸智敏律師代表嘉德公司聲明，“今年4月14日《財富時報》刊登了《拍賣‘莊家’自曝黑幕》一文，該文內容嚴重侵害了中國嘉德國際拍賣有限公司的名譽權。”
聲明還稱，“今年7月7日、14日、28日，《財富時報》又分別刊登了《估價2000萬〈出師頌〉真僞難辨》、《質疑嘉德和故宮天價交易》、《〈出師頌〉背後還有玄機》、《〈麗人行〉天價拍賣疑雲》四篇文章，再次捏造事實，侵害中國嘉德國際拍賣有限公司的名譽權。”
《財富時報》方面當然否認了“捏造”之說，胡近東稱他們都是在進行客觀的報道。他說在接下來的那期《財富時報》中，依然可以看到關於中國拍賣行業的有關報道，至於嘉德，涉及了就依舊報道，不作迴避。胡近東還提到了官司的問題，他說已經進行了相關準備，正常應訴。不過他說也看到了嘉德的“嚴正聲明”，“捏造”一詞的使用讓他們不快，他說他們會保留向嘉德方面提起法律訴訟的權利。
縱觀整個事件，官司正是出現在相關報道的前後，可官司中主要針對的文章卻是發表於2個多月前的4月14日。有關媒體的報道則揭示了這種巧合的“合理性”。
該報道是這樣描述的：
《財富時報》韓偉對記者說，4月14日的《拍賣“莊家”自曝黑幕》一文確實引起了嘉德公司的不滿，但起訴時間距離文章發表已經有2個月零12天，這樣的反應似乎太慢了，《拍賣“莊家”自曝黑幕》並不是導致嘉德公司起訴《財富時報》的“真正原因”。
那麼“真正原因”到底是什麼呢？韓偉認爲，是《財富時報》針對《出師頌》展開的一系列調查。韓偉介紹，《財富時報》在6月初獲得信息，說嘉德公司即將拍賣的古代書法珍品《出師頌》有問題，該卷書法不是晉代索靖的真跡，是隋代的摹本，而且是水平不高的摹本。於是，《財富時報》展開了一系列祕密調查，走訪了上海等地的一些專家。正是針對《出師頌》的這些調查，揭露了《出師頌》拍賣中出現的一些情況，導致了嘉德公司最後起訴《財富時報》。
《財富時報》向本報提供的有關資料顯示，6月24日前後，《財富時報》、《南方週末》曾與上海書協的戴小京祕書長、張森副主席等五六名專家公開見面座談，並錄音、簽字，對採訪記錄備案。這應是此次調查完全公開的最後時限，此前採訪一直相對保密，外界所知甚少，鑑於拍賣行業圈子不大，消息提前走漏的可能性也非常大。
韓偉稱，6月下旬在收到起訴書前，《財富時報》在調查過程中，曾幾次接到嘉德電話，稱“業內一些人說法用心險惡，如果失實，保留訴諸法律的權利”云云。記者瞭解到，在4月14日《拍賣“莊家”自曝黑幕》一文見報後，嘉德公司一直沒有接受《財富時報》的任何採訪，雙方都證實了這一點。《財富時報》方面在7月4日，將要發表的《估價2000萬〈出師頌〉真僞難辨》傳真到嘉德公司。韓偉解釋，這樣做是爲了防止片面報道的出現，所以以此方式請嘉德公司提出他們的觀點、意見。這篇文章最後於7月7日見報。
黑幕果然是黑幕？
再來看看那篇引發官司的《拍賣“莊家”自曝黑幕》，胡近東在解釋這篇文章的報道出發點時，用了一個“監督”的詞，這也正是他們的初衷，監督中國拍賣行業的“暗箱操作”，用制度使其更加透明化，以保護國家和個人的利益。他舉例說，國有資產的拍賣如果搞暗箱操作的話，流失將成爲必然。
如此意義重大的一篇報道，真實性卻要通過司法手段來甄別。正是這樣的揭“黑幕”報道，引發了嘉德公司的不滿。嘉德在訴諸法律的同時還向公衆表明，“所有拍賣活動均依據國家有關法律、法規進行，我們將通過法律途徑，繼續追究《財富時報》的一系列侵權責任，以維護嘉德公司的合法權益”。
那麼，《財富時報》“黑幕”一文又是如何報道的呢？
文章中用了題爲“虛假氾濫只是冰山一角”的一段揭了“黑幕”：
“‘暗箱’手法操縱的拍賣，其利潤僅次於毒品和軍火交易”。北京華辰拍賣有限公司董事戴岱對記者講這句話的同時還透露———“目前暴露的拍賣黑幕還僅僅是冰山一角”。他認爲，國內各大拍賣行普遍存在着“暗箱操作”的事實。但迄今爲止還沒有任何有效的措施對此進行規範，更談不上杜絕了！
戴岱目前還具體負責華辰拍賣行瓷器工藝品拍賣的業務，之前，他曾經在北京嘉德國際拍賣有限公司工作。對於老東家嘉德拍賣，他並不諱言其過。他給記者介紹的拍賣違規事件的一個典型案例就是其老東家引爲成功經典的一次拍賣。他認爲，曾在2002年以2534萬元人民幣成交，創下了中國書畫在全球拍賣市場上最高記錄的《寫生珍禽圖》(宋徽宗作品)，進行這次藝術品拍賣的公司———嘉德拍賣行的一系列違規操作，讓深諳此中真味的業內拍賣“老手”都爲之搖頭。
他說：“目前拍賣存在着一系列違規行爲，是絕對不允許出現的，但是，這次拍賣卻全部出現了。”
按照拍賣法規定，拍賣公司不允許參加競拍。實際上，這次宋徽宗的《寫生珍禽圖》正是嘉德從國外競拍得到的。國內媒體在它如何得到這件藝術品的報道中，或者根本不提，或者只是說，迴歸，購買得到。
按照拍賣法理解：爲保持拍賣的公正，拍賣行不允許拍賣自己的東西，賺取利潤。拍賣行本身作爲一個商業中介機構，只能賺取佣金，也就是中介費……
對《寫生珍禽圖》拍賣前後的宣傳，他用“虛假炒作”來概括。他認爲，從《寫生珍禽圖》打算拍賣開始，嘉德便開始炒作自己，主要利用媒體的報道，放出風聲，達到炒作的目的。同時嘉德在宣傳自己的時候，斷章取義地引用了專家謝稚柳的話，來宣傳自己，然而把原話中對此畫的質疑成分排除在外。
最大的問題還存在於這幅2530萬元天價作品的真僞尚待確定。在業內，此畫真假是存在着很大的爭議的，但是，嘉德拍賣行卻隱瞞了對此的爭議。
值得注意的是，文中的主要“自曝黑幕”人戴岱曾是嘉德的舊部，他掌握內幕的可能會大得多。不過有一點無從判斷，戴岱到底是在仗義執言，還是在惡意報復？看來，只有進入司法程序纔會有真相大白的一天。
|
