|
京滬高速方案的比選討論會近日在京召開，會議期間，有媒體引用“北方交通大學一位知情專家”、“鐵道部‘智囊’人士”的話，斷言“第三種方案‘擺式列車’”已被否定，“磁懸浮方案的‘干擾’不大了”。記者爲此向主持此次討論的國家發改委所屬中國國際工程諮詢公司有關人士覈實時，她斷然表示消息來源不實，“現在正是廣泛聽取意見的時候，任何建議和方案都不可能被輕易否定！”
某“專家”的這一說法，也在有關人士中引起強烈反感和批評。主張“第三選擇”(見本刊第35期)的華允璋老先生來電向記者介紹：他的意見，並非“半途殺出”，而是早就向鐵道部等組織的評議會上提出，只是沒有引起重視。此番遵照有關領導科學比選的意見，主持方專門聽取了他對京滬高速方案“第三選擇”的要點及理由。目前比選討論會正在舉行，有人匆匆斷言“第三種方案”被否定實在令人費解。
正在北京參加比選討論會的嚴陸光院士等也認爲，國家有關部門目前正在廣泛聽取意見，只有在此基礎上，才能進行充分討論、開展科學比選，提出較合理的方案，向領導彙報，供決策參考。現在，這聽、論、比、提四個步驟，都還剛剛開始，這位“權威專家”憑什麼就敢於“斷然否定”其他人的意見？這樣的話，還需要討論什麼、比選什麼？
原鐵道專業設計院副院長，從事鐵路建設工作已有56年的姚佐周先生在看到媒體報道的消息後，從北京來電說對此“大爲不解”。他指斥所謂的“權威專家”、“鐵道部‘智囊’人士”，不僅對高層領導的“聽取意見、充分討論、科學比選、提出方案”的方針採取了牴觸態度，而且把別人的意見說成是“一直受到各方面干擾”，說什麼“現在這方面的干擾不大了”；與此同時，所謂“權威專家”，又以一種輕佻的態度看待對於京滬高速來說是十分關鍵的技術問題，竟然說出“京滬線用什麼技術不是太大的問題”這樣完全不負責任的話來。姚佐周質疑，這位專家的說法是不是對目前的比選工作是一種干擾？
據參與討論會的人士透露，至本刊截稿時止，有關京滬高速的討論會目前正在北京鐵道部招待所舉行。與會的有持各種意見的重要專家，如鐵道部“高速辦”的前後任主要負責人，中國科學院、中國工程院有關的研究專家，還有一些重要的經濟學家。初定日期是從9月1日至9月6日。從現場氣氛看，各路專家踊躍發表意見，有時甚至發生爭論。
據中國國際工程諮詢公司工作人員介紹，“這是一次過程性的工作會議。可能會提出一些有代表性的方案，但不會就採取何種方案作出任何結論。”
|
