|
據《人民日報》9月19日報道，由於刊登了記者的採訪報道《如此拆房，爲誰謀利》，公開披露了定南縣有關部門違法行政、強拆城市私有房屋的情況，8月28日的《人民日報》被該縣政府全部扣壓。經過兩天，在當地羣衆的輿論壓力下，上述報紙才於30日下午送出，但是刊登該報道的第5—8版整張報紙還是被扣壓了。如此公然扣壓中央黨報的嚴重事件，在全國也屬罕見。
讀罷有關定南扣報事件的新聞，震驚之餘我的總體感受是亦喜亦憂，可謂喜憂參半。
喜的是新聞輿論的力量正在不斷彰顯。定南有關官員如此畏懼記者的批評報道，以致不惜冒可以預期的政治風險扣壓《人民日報》，這也從側面說明媒體的輿論監督是有效果的，對於歪風邪氣是有殺傷力的。
喜的是老百姓沒有屈服於定南有關官僚扣壓中央黨報的淫威，他們敢於對政府的扣報行爲說“不”，他們善於利用媒體的力量表達自己的憤怒和聲音。正是有了今年前些時候定南縣陳連秀等人向《人民日報》反映的定南縣有關部門違法行政、強拆城市私有房屋的情況，纔有了《人民日報》派出記者實地採訪，纔有了公開披露定南縣有關部門違法行政、強拆城市私有房屋的正義之文———《如此拆房，爲誰謀利》；正是有了當地羣衆的強烈呼籲和追問，定南有關部門才迫於輿論的壓力將扣壓兩天的《人民日報》發出；正是有了定南縣讀者向《人民日報》的投訴，定南扣壓《人民日報》、拒絕輿論監督的嚴重事件才及時得到曝光，引起有關方面和各界讀者的高度關注。
憂的是定南縣有關部門對待新聞輿論如此輕率和蔑視的態度，不惜用扣壓報紙的拙劣手段來封殺新聞輿論和對抗輿論監督。“中央級權威黨報都敢扣壓”，這幾乎是所有獲悉此新聞的讀者的第一反應，既然如此，還能奢望其善待當地庶民的民意？定南縣委縣政府本應雷厲風行地接受批評，糾正錯誤，以積極合作的態度迴應媒體的輿論監督，但他們如此雷厲風行地扣壓報紙、封殺新聞，實在是讓人不可思議。
憂的是假如《如此拆房，爲誰謀利》一文不是出現在《人民日報》，而是在其他地方媒體，假如被扣壓的報紙不是權威的中央黨報而是一般的地方報刊，這起事件還會引起如此關注嗎？我們還能奢望有關部門作出滿意的處理嗎？定南扣報事件經媒體披露後，輿論普遍對該事件的查處持樂觀態度，這顯然是被扣報紙是權威的《人民日報》的緣故。我希望地方官員真正敬畏的不只是中央黨報的權威，更是媒體所彰顯的民意。
定南扣報事件折射了時下某些地方頗爲盛行的輿論監督之地方封殺傾向，凡是對本地不利的批評曝光性新聞輿論，一律通過諸如收購、扣壓報紙等方式予以就地封殺。輿論監督的地方封殺張揚了某些地方黨委和政府對待新聞輿論、對待輿論監督的拒絕、抵制甚至敵視的態度，其實質是對民意的蔑視和壓制。某些地方官員就偏愛歌功頌德式的新聞輿論，就喜歡欣賞媒體的“歡樂頌”，對批評性的新聞輿論則嗤之以鼻，甚至進行壓制和打擊報復。
定南扣報事件終究會塵埃落定，而有關新聞監督的討論和反思還應進行到底，否則類似的扣報事件就有可能此伏彼起。
|
