|
中國民衆受日本侵華戰爭遺留武器傷害的事件不斷髮生及(9月29、30日)連續兩天的宣判與庭審，會不會激發起衆多仍在"沉默"的受害者提出民間對日索賠？昨日，有關的專家、學者就此問題接受記者採訪時稱，由於取證困難及跨國訴訟中的法律時效的分歧的影響，衆多的受害者仍然保持沉默，但是民間對日索賠行動將會越來越多，正義終將戰勝邪惡，日本政府應正視歷史遺留問題，不應採取迴避態度。
多數受害者仍保持沉默
據瞭解，到目前爲止，中國民間提出對日索賠的訴訟還只有26起。復旦大學歷史系教授日本研究中心研究員趙建民告訴記者"這只是受日本遺留武器受害者中很小的一部分，衆多的受害者仍在保持沉默。"可是就是這爲數很少的26起訴訟，由於前期取證的困難及日本政府借各種理由狡辯，絕大部分的對日索賠案以敗訴而告終。趙教授認爲，"取勝難導致很多人不願站出來"。
蘇向祥律師告訴記者，就化學武器傷害來講，有90%以上的在東北，可是目前提出訴訟請求的人還不多，大部分的人還是選擇沉默。"由於取證工作的困難，加大了起訴的難度。而這些僅靠一些律師來做這項工作是不夠的。"
"以往的審判當中，日本法官試圖玩弄一些文字遊戲，以起訴時間超過時效等爲藉口，從而導致受害者無法勝訴。"上海天宏律師事務所朱妙春律師認爲，"化學武器傷害的取證相對講要容易些，可以通過醫學鑑定把受傷原因查清楚。""時間的長短並不能抹殺損害的後果，受害是客觀存在的，不因時間長短而不存在。因此日本法官的理論是站不住腳的。"
王選向記者表示了自己的擔心，"由於時間間隔長，很多當事人都已經去逝了。這對於未來的起訴帶來了很大的困難。因此回憶證據的收集保存顯得至關重要。"
9.29判決會成爲良好契機
採訪時，一些專家學者都表示，9.29判決的勝訴在一定程度上會給那些沒有提出訴訟的受害者以信心。"這是一個良好地契機，日本應該利用此事來反省下自身。"趙教授認爲。"從長期看，最近連續的判決與審理對於受害者的民間索賠提供一個良好的契機，因爲此次判決對於以往日本政府關於訴訟的時效性及其它文字遊戲有所突破。""受害者提出民間索賠是一個歷史必然的大勢，不可阻擋，正義必將戰勝邪惡。"
近年來，政府政策上一些變化及民間聲音的也爲民間對日索賠形成了一個良好的外部環境。趙教授認爲，"這可能會讓更多的受害者勇於站出來，政府的態度可能會影響到民間索賠的信心。"
來自民間聲音的把持也會給日本政府造成一定的影響。"近一兩年來，中國民間對日索賠的聲音也越來越響亮。今年上半年網絡間就發生了幾起較有影響的聲音，如保釣運動，百萬人大簽名運動。""9.18愛國網"的發起人吳祖康向記者介紹。"民間應該與有關政府部門形成良好地溝通，僅有民間的聲音也是不夠的。"
蘇律師向記者介紹，昨天他就接到了幾位東北化學武器受害者的諮詢電話。朱妙春律師說，"最近確實有不少人提出了訴訟的要求。"
但是，目前一些現實的困難影響了受害者索賠的進程。朱妙春律師認爲，"反應不會有那麼快，因爲取證需要時間，而一起訴訟一拖又是幾年，這都給受害者的訴訟增加了難度。"
"在短期之內，估計提出起訴的人不一定很多。目前來講，缺乏足夠的證據，缺乏一些量化材料。"吳祖康正在利用網絡搞一個對9.29判決看法的網上民意調查，同時準備在年內搞網絡日文版，"目的是讓日本人更多地知道我們民衆的反映，讓日本政府正視歷史。"
“日本政府應該意識到，歷史遺留問題的解決是不可迴避的事，這是中日關係良性發展的一個必要條件。”趙教授說。
|
