|
又一屆金雞百花電影節落下了帷幕，但依然像前幾屆一樣，各獲獎影片、獲獎影星並沒有給廣大電影觀衆留下太深刻的印象。“金雞”“百花”風光不再已成爲圈內圈外人的共識。
原香港電影金像獎主席、現任香港電影工作者協會會長的吳思遠先生也參加了今年的金雞百花電影節，他直言“這個電影節沒有特色，不太像電影節，倒像一臺晚會”。
目前，我國電影界有三大獎項，一是由政府組織評選的“華表獎”，二是由《大衆電影》雜誌組織評選的“百花獎”，三是由中國電影家協會組織評選的“金雞獎”。這三種電影大獎雖然開展得熱熱鬧鬧，但評出來的很多獲獎影片觀衆並不買賬，大牌電影明星也越來越難請。究其原因，一位業內人士指出，目前國內的各電影節所設主要獎項之間的差別越來越模糊，各自缺少特色，長得很像。同時，沒有形成一套科學、完整的評獎與監督機制，難以實現評獎的公開、公正與公平，所以也就形不成權威，難以令人信服。
讓各個電影獎各具特色，各司其職，是衆多電影界人士多年的呼聲。著名導演馮小剛在接受記者採訪時曾不只一次地提出，“華表獎”作爲政府評獎，就應大張旗鼓地宣傳主旋律，把重量級獎項頒給那些高揚主旋律的影片；“百花獎”作爲大衆評選的獎項，就要以大衆爲標準，突出市場效應；而“金雞獎”是電影家協會推出的獎項，藝術水準應成爲它的重要標尺，突出專業性，探索電影發展的新潮流、新趨勢是它的一項重要職責。
衆所周知，在國際電影舞臺上，美國的“奧斯卡”聞名遐邇，柏林、戛納、威尼斯等電影節也同樣辦得有聲有色，但他們的評選標準並不相同，而是各具特色，各有所長。比如，“奧斯卡”對參選影片有放映要求，而歐洲的幾個電影節對參選影片並沒有放映要求。但他們同樣受到世界各地影人與片商的關注。
中國有十幾億的潛在電影觀衆，個體之間差異決定了他們的審美需求、欣賞趣味也是豐富多彩、千差萬別的。不同的人需要不同電影，不同的電影節也需要有不同的特點和自己特定的觀衆羣。
值得欣喜的是，隨着我國電影管理體制改革的不斷深化，我國各大電影節的評獎機制也在不斷地變革。“華表獎”早在今年年初就第一個宣佈，今後參選影片必須是公映的影片；本屆“金雞獎”對評委會進行了大範圍調整，並首次設立評委會資格審查小組，對評委資格進行嚴格的審查；本屆“百花獎”的評選規則也進一步完善，對參選影片作出了新的限定：參評影片至少在全國10個省會城市放映過，公映並已收回成本，大製作影片的票房要達到500萬元以上，或在電影頻道播出過，收看人次達到2000萬以上。這一系列新規定將公映範圍小、觀衆面窄、票房收入低或小投資還賠本的影片排斥在“百花獎”評選範圍之外，以保證了“百花”的大衆性。這些變化讓我們看到了中國電影的希望。
|
