|
歷時三天的法庭調查後，曉慶公司偷稅案於昨天進入激烈的法庭辯論階段。控方檢察院與辯方四位律師進行了6個小時針鋒相對的辯論，爭議激烈的四個焦點問題也因此突現。庭審結束後，法院將擇日宣判。
昨天上午，四位辯護律師走進法庭時，表情均顯得有些凝重。下午4點30分，離開法庭的四位辯護律師的表情則明顯舒展了許多。四位辯護律師稱，儘管進入辯論階段，但庭審依然緊張而有序，所以，他們均得到了充分發表辯護意見的機會，他們對庭審情況很滿意。
辯護律師向記者介紹，辯論過程中，控方檢察院與辯方四位律師的爭議也漸漸形成四個焦點。首先是曉慶公司境外的收入未列入公司賬簿算不算偷稅？在1996年至2001年間，曉慶公司先後將作品的版權轉讓給新加坡、越南、日本等國，共涉及收入10多筆。控方認爲這10多筆收入沒有列入公司賬簿，屬於偷稅，而辯方卻認爲，轉讓版權的確存在收入，但收入之前還有很多的投入和支出，去掉這些支出和投入已經無利潤可言，所以不存在偷稅。
其次就是劉曉慶在外演出，是個人行爲還是公司行爲？劉曉慶在1996年至2001年間，曾多次單獨參與一些經營性演出。控方認爲，多次演出後卻在公司的賬簿上沒有列出收入，屬偷稅，而辯方認爲，雖然簽訂的演出協議加蓋了公司的章，但協議內容卻約定劉曉慶所得收入是稅後的，對方已代扣代繳，屬劉曉慶個人行爲，不存在偷稅行爲。
另外，在辯論過程中，曉慶公司發行的錄像帶沒有列入公司收入，長期掛賬算不算偷稅？非公司員工卻列入曉慶公司的月職工工資表內；沒花這麼多錢，卻找來發票頂替等虛列支出能不能認定？雙方均進行了激烈的辯論，並均向法庭提供了證據。
由於控辯雙方對於涉嫌偷稅的52起行爲均存在爭議，法庭沒有當庭認定或否定每一起偷稅行爲。庭審結束後，法院將擇日進行宣判。
|
