|
12月19日，日本安全保障會議和內閣會議作出了一個重大軍事決定：爲應對他國襲來的彈道導彈威脅，日本將從美國購入彈道導彈防禦系統(MD)。內閣官房長官福田康夫宣稱：“引進MD是保衛國民生命財產安全的惟一手段。”
日本早在1999年就開始同美國共同研究開發導彈防禦技術，但投入生產的日子一直遙遙無期。“現實的朝鮮導彈威脅”迫使日本耗巨資直接購買美國獨立開發的導彈防禦系統。該系統所需預算約達1萬億日元，計劃在2007年進行初期配備。同時，日政府決定製訂新的防衛計劃大綱，逐步縮減坦克、裝甲車等常規武器裝備的預算。有媒體指出，引進MD是日本順從美國意願，強化日美同盟的一環。但日本花費巨資購買這套尚存在技術問題的設備，是否就真能達到疏而不漏的效果？是否會觸及憲法禁止的集體自衛權問題？又是否會增大中、朝等亞洲鄰國的擔憂，影響到日本的雙邊外交？媒體紛紛對MD打出了一連串問號。
象徵意義的導彈防禦系統？
20日的《日本經濟新聞》對MD進行了諷刺性解釋：“MD是用導彈迎擊導彈的防禦系統，是爲應對新型威脅而引進的象徵性裝備。”直接表示了對該系統實際效用的質疑。
在當天的記者會上，有人質問福田官房長官：“如果朝鮮向日本發射導彈，10分鐘就能到達，MD能準確將其擊落嗎？”福田卻對MD的效用避而不答，只是強調裝配MD的重要性：“正因如此，我們纔要引進MD。”
根據設想，當有導彈向日本襲來時，首先要由美國的偵察衛星獲知，然後將信息傳達給日方，接着由在日本海的宙斯艦發射SM3型導彈(海上配備型的基準3型導彈)將來襲導彈擊毀在大氣層外。
但目前美國進行的SM3迎截導彈5次實驗只成功了4次，並非萬無一失。此外，日媒體指出，從發現有導彈來襲，到召開安全保障會議或內閣會議來認定“武力攻擊事態”，再向自衛隊發出截擊命令發射導彈，豈不爲時已晚？要使這些程序進行有效地簡化則又涉及修改目前的自衛隊法問題。
除實際效用問題，引進MD還需龐大的費用，必引起財政上的問題。防衛廳在今年8月曾推算引進該系統約需5000億日元，而在12月19日的安保會議上，包括維護和裝配的總費用達到了1萬億日元。在日本經濟持續低迷且國民稅金、養老保險等負擔日增的現實狀況下，購置中看未必中用的MD，實在令國民難以接受。
“專守防衛”還是“集體自衛”？
有分析指出，MD涉及日本行使“集體自衛權”問題。所謂“集體自衛權”，是指美國遭到他國攻擊時，日本將其看成是對自己的攻擊，出動軍隊幫助美軍。日本戰後的和平憲法規定，不允許日本行使“集體自衛權”。而如果日本利用MD在本土上空擊落射向美國的彈道導彈，就被認爲行使了這一權力。對此，福田強調：“(MD)不是用於保衛第三國的，根本不會觸及‘集體自衛權’問題。”防衛廳長官石破茂也解釋：“系統能夠分辨導彈射向何方。”防衛廳的官員稱：“射向美國的彈道導彈飛行高度非常高，引進的MD無法將其擊落。”
最大的在野黨民主黨在此問題上改變了平常的反對姿態，其“影子內閣”的防衛廳長官松本剛明表示：“引進MD與‘專守防衛’的精神完全吻合。”而共產黨政策委員長代理佐佐木憲昭，對政府的決定則強烈反對，他稱：“這是布什政權企圖控制太空的極度危險的計劃，必會激化日本與亞洲諸國的緊張關係。”
MD如何讓鄰國安心？
雖然福田長官表示“MD不會侵害到他國利益”，但仍有分析家指出，部署MD會打破東亞的戰略平衡，引起新一輪的軍備競賽。韓國國防部和駐韓美軍在今年5月已宣佈要在2006年前在韓境內配備愛國者3型導彈，澳大利亞國防部長也在本月發表聲明將加入美國的導彈防禦體系。針對這一連串舉動，中國指出，導彈防禦系統的建立只會給亞太地區的安定帶來消極影響。
可以說，借朝鮮的導彈和核危機之名，日本着實在軍事上向前邁了幾大步。但在官房長官的談話中找不到“朝鮮”字眼，小泉首相也極力否認引進MD和六方會談存在任何關係。很顯然，這是因爲日本怕過度刺激朝方而影響到下一輪六方會談，因爲朝鮮早就極力排斥日本參加關於核問題談判。日媒體認爲，MD的引進將不可避免地使早以惡化的日朝關係雪上加霜。
|
