|
一個“孤零零”的眼鏡蛇蛇頭竟然“跳”起來咬傷一個4歲小孩，造成其手指殘疾。小孩家長一紙訴狀把宰殺毒蛇和丟棄蛇頭的村民告上法庭。漳浦縣法院近日將對此案進行一審宣判。據悉，這是我省首例因人爲因素導致野生動物傷人的案件。
砍掉的蛇頭咬殘四齡童
2003年4月15日下午，漳浦縣盤陀鎮獸醫站站長曾某在家宰殺一條眼鏡蛇，他叫來村裏的黃某幫忙。黃某將眼鏡蛇頭砍下，拋在村裏，鄰居李某的4歲兒子李新(化名)出於好奇靠近蛇頭，哪知蛇頭竟然跳起來咬傷他的右手食指，致使其手指彎曲着伸不直，內側大部分“黑”掉，整個手臂也腫得不能穿衣，人也一直昏迷不醒。
小李新當天被送到盤陀鎮一蛇醫處治療後才醒過來。第二天，他又被送到漳浦縣赤嶺一位老中醫處治療，命雖然保住了，但食指卻成了殘疾。9月和10月，李某夫婦先後帶小李新到深圳進行治療，雖然孩子的食指不那麼彎了，但上半部已萎縮壞死。夫婦倆遂將曾某和黃某告上法庭。
李某訴稱，他們帶小孩到深圳住院半個月，花了一大筆錢，此外，爲了給小孩治療，做生意的他有半年時間無心經營，故要求曾某賠償醫療費8609元、住院伙食費800元、護理費5208元、交通費903元；另外他還請求法院對孩子的傷情作出傷殘評定，按傷殘等級判決被告承擔賠償責任。
原告代理律師認爲，被告人曾某作爲獸醫站站長，明知眼鏡蛇毒性大，還是國家二級野生保護動物，卻把眼鏡蛇帶回家宰殺，本身就是違法行爲。尤其嚴重的是，曾某和宰蛇者黃某將宰殺後的眼鏡蛇頭扔在公共場所，造成小李新右手食指被咬，手指殘疾，應該承擔賠償責任。
蛇頭是否扔在公共場所起爭議
小孩被蛇頭咬傷的地方是曾某的私人場地，還是村莊的公共場所，成了原被告爭議的焦點。被告人曾某認爲，自己和黃某剁下蛇頭後是丟棄於家裏的垃圾桶，而不是原告說的丟在公共場所。而且他還認爲：小孩的父母親也沒起到監護的責任，自己出於人道主義已經給了李某4000元。曾某還辯稱，自己對蛇的種類也不太清楚，自家的孩子生病了，那條蛇是大舅子拿來給兒子當藥引用的。
原告代理律師則認爲，不管是食用，還是作爲藥引，被告曾某是抓蛇回家宰殺了，纔會導致這個不幸事情的發生，應該承擔賠償責任。
經過法庭辯論後，原告要求兩被告給予3萬多元的經濟賠償，而被告當庭予以拒絕。法庭對兩方進行調解，最終雙方未能達成一致意見。漳浦縣法院民庭將擇日對此案作出一審判決。
|
