|
連日來，有關於武漢江夏區“兩試女狀元持假文憑”的事件被各路媒體炒得沸沸揚揚。關注這件事情始末的人們各持一詞，有人認爲江夏區民政局應該唯纔是用，不計較女青年梅景的文憑到底是真是假，更多的應該考慮她出色的才幹。但是也有人持相反意見，一個人再有才幹也應當以誠信爲本，使用假文憑參加考試顯然是一種欺詐。
作爲此次事件的始作俑者——武漢市江夏區民政局，至今處於尷尬之中，不知道到底應不應該接受這位身份特殊的“兩試女狀元”，截至記者發稿時，江夏區民政局還沒有最後決定什麼時候通知“兩試”的前五名上崗，相關部門也沒有透露錄取人員名單中有沒有梅景的名字。作爲整個事件的當事人，女青年梅景始終不願接受任何媒體的採訪。千龍網記者幾經輾轉找到她時，她也只是用極其簡短的語言表述了一下自己的心情：“無奈。”
事件：“兩試女狀元”竟持假文憑
2003年1月中旬，武漢市江夏區民政局低保服務中心委託該區人事局人才中心，面向社會公開招考5名工作人員，要求學歷在大專以上。共有120多人報名參加了此次考試。在這次考試結束之後，一位名叫梅景的女青年在上百名考試者中脫穎而出，筆試和麪試的成績均遙遙領先，名列第一。可是這時，民政局此次負責考試的相關部門卻意外地收到了一封揭發作假的舉報信，信中稱，“兩試狀元”梅景參加此次應試的專科文憑是假的。
接到舉報後，江夏區紀委和人事局專程到市電大核實，結果證實，梅景報名時出具的“武漢市廣播電視大學財會專科”畢業證書，確實是假文憑。但不久，梅景又提供了一份武漢市電大的本科畢業證書，經人事局調查覈實，卻是真的。電大提供了梅景當時升本科時的成績，每一科成績同樣十分出色，錄取成績遠遠高出分數線。但是可又出人意料的是，梅景當初報考武漢市電大本科時所出具的專科文憑，也是假的。按有關規定，這樣取得的本科文憑國家不予承認。
“梅景事件”之後，武漢市江夏區民政局陷入極大的爲難之中：是否應該錄取梅景？假文憑的事件是否會影響民政局聲譽？而本來預定在考試結束後一週之內公佈的錄取人員名單，卻因爲“梅景事件”而一拖再拖。
千龍網記者幾經輾轉找到了整個事件的當事人梅景，連日來一直不願意面對媒體的梅景稱自己有很多的無奈。“兩試”均考出第一名的好成績，給自己帶來很多的欣喜，“總算成績能夠證明自己的實力”，但是當千龍網記者提出有關於“假文憑”的問題時，梅景只是簡單的說了一句，“這件事情我有很多的無奈，事情出了之後我也很尷尬。”千龍網記者試圖多瞭解一些有關於梅景的情況，卻被客氣地回絕了。
千龍網記者又電話採訪了武漢市江夏區民政局低保服務中心及該區人事局人才中心，民政局低保服務中心一位姓劉的工作人員稱，民政局低保服務中心至今還沒有就“梅景事件”做出結論，錄取不錄取現在也不好說。不過中心領導對這件事情很重視，他們一定會找出一個更好的解決辦法。
最先報道出“梅景事件”的《楚天都市報》記者在接受千龍網記者採訪時告訴記者，“梅景事件”在武漢當地引起了很大的反響，很多人爲此表示惋惜。
正方：惟纔是舉應在全社會蔚然成風
“梅景事件”之後，立刻在社會各界引起了強烈的反響。一大批人爲女青年梅景的出色的才學而感動，認爲這樣一個有真正才學的青年應該被錄取，文憑不應該成爲用人單位拒絕梅景的理由。
北京師範大學教育學系的教師賈志國在學校長期負責招聘工作，在接受千龍網記者採訪時，賈老師表示，梅景應該被錄用。對一個人水平的認定，看文憑是必需的，但文憑不是唯一的標準。梅景的假文憑，只是形式上的假，不是實際上的假，“英雄莫問出處”，社會應形成不拘一格選人才的風氣，“唯學歷論”就是埋沒人才。
“女青年梅景能夠在兩次考試中均名列前茅，說明她確實是有能力的，而事後被查出使用假文憑來參加考試，想必有其無奈之處。因爲武漢市江夏區民政局低保服務中心已事先對參加考試的人員做了規定，要求學歷在大專以上。”公務員小趙在和千龍網記者聊起這件事情時表達了他的看法，“我認爲應該錄取梅景，憑她這樣的才學，以後的工作一定會幹得同樣出色。”
“梅景的作法沒有什麼可以值得爭議的，她是在給自己一個機會，雖然拿一個假文憑去參加考試，但是她卻給自己創造了一個證明自己能力的機會。”長沙某大學的一位應屆畢業生小宋同樣支持梅景的作法，並贊同用人單位錄取梅景。
反方：誠信是一個人在社會的立足之本
針對此事，有評論對“唯文憑論”進行批評，也有評論指出，能力比文憑更重要。但是對江夏區招考部門而言，目前最爲緊迫的問題不是理清文憑與能力的關係(雖然這非常重要)，而是要立即在“錄與不錄”這二者中做出一個選擇。
“梅景的確有真才實學，如果錄取她，我們可以說這實現了‘讓能者上’的實質正義，但這是以破壞規則爲代價的。破壞了程序正義，實質正義也會遭到傷害，沒有了程序正義，實質正義也蕩然無存。要實現實質正義，必須用一套公開和嚴格的招考規則來保證。”在千龍網的論壇上，網友們紛紛展開激烈討論。有網友提出，在這次招考中，招考方早已公佈，應考者必須有大專以上學歷。那麼所有的考生都必須在這個規則下行事。
“不論一個人的學識如何，誠實應該是第一位的。”就職於通州區某小學的劉老師在接受記者採訪時表示，作爲教育工作者，我們始終對學生強調誠信，女青年梅景用假文憑來參加考試，雖然成績第一，但是能力再強也應當以誠實爲前提。社會在強調誠信，作爲社會的一個分子，誠信當然應當擺在首位。
專家：別以“惜才”之心去破壞一項重大規則
“梅景事件”在社會各界引起了強烈反響，爲此千龍網記者專程採訪了北京師範大學教育心理學系的教授林國章，林教授告訴記者，“梅景事件”不僅僅是一個個案，它同時反應出我國社會普遍存在的一些現實問題。
“目前，我們國家人事選拔的主要形式還是通過公開的考試、應聘，但是這種方式目前還不夠完善。”林國章教授表示，在這樣的制度下，考覈應聘者的標準大多通過文憑學歷等條件，而實際能力的考覈並不全面。這樣的前提下，就造成了真正的人才不能夠被錄用，梅景事件就是一個典型的事件。
林教授表示，具體到梅景事件時，爲確保這個制度的嚴肅性，增加用人問題上的透明度，就絕不能以“惜才”之心去破壞一項重大規則。也就是說不能因爲梅景的個人成績的突出，而破壞了長期以來形成的規則。倘若這次的“公示”沒有起到應有的社會民主監督作用，則以後誰還相信“公示”？發現問題時，誰還能以主人翁的負責態度積極地反映、舉報？因此，這樣的“格”最好別“破”。
|
