|
一對夫婦超生12年後，受到了戶口原籍計生部門的罰款，丈夫也被所在單位處行政處理。不想，這對夫婦將戶口遷到佛山後，因羣衆舉報，他們再度面臨當地街道辦的超生罰款處理。此事歷經行政複議和兩級法院審理，日前在佛山中院一錘定音：對一次超生作兩次罰款處理決定，違反了“一事不重複處理”的基本法律原則，該超生戶不必再次受罰。
遷入新住地隱瞞生二胎
佛山市民阿成(化名)夫婦原住韶關市新豐縣。1987年12月5日，他們違反計生政策，計劃外生育了第二胎孩子。超生要罰款，阿成在國家機關工作，還要挨單位處分。因此，這對夫婦一直向當地計生部門隱瞞了超生的事實。1993年和1994年，阿成夫婦先後將戶口遷入佛山市。遷入時，兩人的“計生狀況”均註明爲生育一孩。
隱瞞畢竟不是長久之計，1999年，阿成夫婦原籍所在的新豐縣遙田鎮計生辦發現他們多生一胎，責令他們繳納了不菲的罰款。2002年3月，阿成所在的工作單位佛山某區法院對他的超生行爲予以立案查處。不久，單位查明他隱瞞超生的事實，對他作了行政處理。
超生戶狀告街道辦敗了
款也罰了，處分也捱了，孩子也十多歲了，阿成夫婦滿以爲事情就這麼過去了。不料，2002年8月26日，一紙由佛山市禪城區政府祖廟街道辦事處作出的《行政處理告知書》飛到了他們手中。4天后，該辦事處以阿成夫婦“違反計生規定”爲由，讓他們交“徵收社會撫養費65406元”。
阿成夫婦不服，遂向佛山市禪城區人民政府申請行政複議。2003年1月7日，行政複議有了結果：維持祖廟街道辦的收費決定。阿成夫婦堅持認爲，他們原籍所在的計生部門已對超生一事作了罰款處理，祖廟街道辦不該再徵收社會撫養費。爲此，他們將街道辦告上了法院，禪城區法院一審駁回了阿成夫婦的訴請。
兩次罰款有違法律原則
難道還要再挨一次罰款？阿成夫婦不服原判，旋即向佛山中院提起上訴。佛山中院審理認爲，根據規定，阿成夫婦違反計生政策事實清楚，證據充分，祖廟街道辦對他們作出的一系列行政行爲，程序上是合法的。
根據阿成夫婦提交的證據，中院認定阿成夫婦已經因爲計劃外生育第二個孩子，而被新豐縣遙田鎮計生辦處理過了。從實質內容和處理依據來看，新豐縣遙田鎮計生辦對他們超生作出的是徵收社會撫養費的處理決定。
中院指出，街道辦就這對夫婦同一違法行爲作出相同的處理決定，違反了一事不再重複處理的基本法律原則。遂於近日作出終審判決：撤銷原審行政判決，並撤銷祖廟街道辦作出的徵收社會撫養費決定。
|
