|
2004年2月3日上午9時，瀋陽市中級人民法院23號法庭就一起民事侵權案進行了不公開審理：自稱是張作霖的九公子張學忠，因張氏帥府博物館研究員、張學良舊居陳列館原館長楊景華髮表了否認其"九公子"身份的言辭，向楊景華索要賠償經濟損失6萬元、精神損失8萬元。據悉，8年來張學忠爲此已打了6場官司，均敗訴。史料記載，張作霖一生共娶了6個夫人，生有8子6女，什麼時候又出來一個"九公子"呢？這名年逾古稀的老翁又爲何自稱是張作霖的親兒子、張學良的親兄弟？研究員楊景華又怎麼會成爲被告？
2月5日，瀋陽。又一個零下15攝氏度的乾冷天氣。
“我住的地方寒磣得很，都不好意思讓你過來採訪，還是到我一個朋友那裏見面吧。”當天下午1時，在市區一家制藥廠的門衛室裏，筆者見到了自稱是張作霖第九個公子的張學忠。
張學忠將手裏拿着的一摞材料攤放在筆者面前，“這些都是公證書、證明，還有我和張家人拍的照片，這些都可以證明我就是張作霖的兒子”。(以下爲張學忠自述)
母親臨終前說出祕密
1988年1月10日上午10時，81歲的母親病重在牀，彌留之際告訴了我一個驚人的祕密：我的生身父親是張作霖，我本名叫張學忠，爲了逃避日本人的追捕才把我改名叫張忠誠。
她的話，我當時作了筆錄：“我張李氏叫蘭玉，81歲，是張作霖的七太太。由於歷史風風雨雨的變化，娘怕學忠兒知道家史後引來不幸的因果，沒有和兒講。我要走了。我和張作霖元帥生張學忠，就是張忠誠。你1928年6月22日出生，當時張家有小玉、品玉、巧玉、蘭玉，夫張作霖是太乙金門道家弟子叫敬修……我說的話要寫在我的腳印紙上，作爲我走後遺言證據。”
這時，我才明白母親爲什麼從21歲守寡到老。母親交給我一縷父親的頭髮和一張父親給她的手書，上寫“玉等張作霖”，還有一個“敬修”印章，一份千萬美元的英文債券存單等證物。我直到60歲才知道父親是誰。
晨報：你從小都不知道父親是誰嗎？
張：不知道。我問過我媽，我媽老搪塞過去，後來被我問得沒法子了，就說我父親已經給日本人炸死了，名叫張山。我就以爲我爸早死了。
晨報：你不知道你母親和帥府的關係嗎？
張：不知道。我媽之前從沒和我說過這些事，而且平時她哪兒也不去，也不和人交往。
晨報：可是張作霖不是隻有6個太太嗎？
張：我媽原來是張宗昌三姨太的侍女，後來進了帥府伺候五姨太，再後來就和我父親好上了。當時局勢緊張，爲了大帥的聲譽，我五姨媽就送我母親到悅來客棧生產，我還有奶孃可以證明。(張遞給筆者一份2000年“奶孃程王氏”的聲明：“我程王氏現年95歲，是張作霖九公子學忠的奶孃，是專伺候大帥七太太李蘭玉的，學忠是大帥與七夫人所生，我是見證人，知道梅花印。”)
晨報：梅花印的事你沒問過你媽？
張：我從小就有了，也沒把它當回事，後來才明白裏面是自己身世的重大祕密。
晨報：你對你媽說的話沒絲毫懷疑嗎？不覺得有點離奇嗎？
張：我當時覺得很震驚，楞了好半天。但是我相信我媽，因爲我們一直相依爲命，她爲什麼要在臨死前騙我呢？
“認祖歸宗”曾想辦投資公司
我媽告訴我父親就是張作霖時，我對張家的事一點都不瞭解，對我父親的事也知道得很少。我媽在臨終前告訴我，可以去天津找帥府大管家溫守善，我就上天津去了，直到第三次才找到溫守善。
溫守善老人當時看到我，並不敢肯定，但是看到我左胳膊的梅花印後，當場哭了出來，對我說怎麼現在纔來，如果早來就可以幫助我了。溫守善老人還幫我寫了證明：“學忠是學良老兄弟，帥府蘭玉的兒子，老帥的老兒子。溫守善1992.9.1。”
後來他還親筆爲我給大哥寫了字條：“學良少帥，學忠是老帥死後生，左胳膊‘五花’是我種的，其母蘭玉是我送悅來客棧奉五太太之命。是你九弟。是(請)支持學忠。謝謝少帥溫守善1994.5.5。”
我還找到了父親的老部下和張家的一些人，他們都表示支持。那時，我以爲認祖歸宗算是完成了，很開心，還準備辦個海峽投資公司，做做招商引資的事。沒想到，後來楊景華髮了一篇懷疑我的文章後，我就成了人們心目中的騙子。連退休金也被停發了，剛恢復。
晨報：對於這件事，你有兩種選擇：一是沉默，過平靜的日子；二是像你所做的“認祖歸宗”。怎麼就選了第二種呢？
張：我得尋根呀，得知道我的家族到底是什麼樣子，我也得讓我的子孫後代知道他們家族的事呀。這祖宗的事一定得整明白了。
晨報：有沒有想出名的虛榮心？
張：沒有。現在我都是70多歲的老人，活到了這把年紀，已經沒什麼要求了。
晨報：那你的子女同意你這樣做嗎？
張：一開始不同意，現在態度稍微好點了。他們覺得，那麼大把年紀了，折騰個啥。
晨報：張家的直系親屬有認你的嗎？
張：我是準備去找我大哥張學良的，但是後來大家說我是騙子，我根本沒法去找。
輸6場官司被收錄“詐騙大案”
從1996年到2003年我一直在打官司，8年裏打了6場官司，沒有一場是贏的。有媒體報道說我“假冒名人行騙”，我和他們打過官司；有電視紀實片把我放在“詐騙大案”裏當“詐騙犯”，我也打過，但是法院也沒有判我不是張作霖的兒子呀。
後來，我仔細想了想前後經過，發現焦點在楊景華那裏。1994年5月14日，《瀋陽晚報》刊登了楊景華的一篇文章，題目是《張作霖有九兒子嗎》，他說自己研究張氏家族歷史多年，從來沒聽說有張作霖九兒子這回事。緊接着在5月29日哈爾濱《新晚報》上，也登出同樣的文章。這以後，我就變成了人們心目中的騙子。他還在文章中說我媽是“天生尤物”、“張宗昌的二手貨”，這是對我母親的侮辱。
晨報：如果這次官司又沒贏，還準備打嗎？
張：打，要把官司一直打下去。
晨報：一直打官司，經濟上承受得了嗎？
張：現在住也住不好，吃也吃不好，不過官司還是得打。每次打官司兩三百元的費用，還是可以承受的。你看我穿那麼多衣服，就是怕生病。
保護隱私權與"九公子"是否屬實無關
(原告張學忠代理律師萬里)無論社會地位、文化程度、經濟狀況如何，只要是中國的公民，其隱私權就受國家保護。無論張學忠是否是張作霖的第九個兒子，楊景華的文章和紀實片的講話，都侮辱了張學忠母子的人格尊嚴，是侵權行爲。
僅是對歷史公衆人物的研究
(被告楊景華代理律師劉建新)原告認爲被告構成了侵權，但是作爲一個歷史研究工作者，總體來看，對李蘭玉“天生尤物”和“張宗昌二手貨”的字眼，都是在否認李蘭玉是張作霖七姨太的前提下提出的，這是對歷史公衆人物的研究，不應構成對李蘭玉的侵權。而且，楊景華只是在紀實片中從歷史角度，談了認爲張學忠不可能是張作霖的第九個兒子的看法，並沒有指責他是詐騙犯。
案件有意義才進行身份確認
(瀋陽市中級人民法院代理審判員石瑗丹)這個案子我們還沒有進行合議，材料也還沒整理完畢，所以對於案件結果還不能給出任何回答。這只是一個涉及侵權的案子，對於原告的身份問題，只有在確定對案件判定有意義的情況下，我們纔會進行身份確認，如果沒有意義，即使案子有了判決結果，也不會有對張學忠身份進行確認的結果。
“九公子”三大質疑
2月6日上午，被張學忠狀告的楊景華氣憤地對筆者說：“他根本不是張作霖的什麼九公子！就是一大騙子！”
疑點一：出生年份楊景華當面問過張學忠年齡嗎
1992年7月，東北軍史研究會在遼寧大學召開“東北軍十四年抗戰史國際學術討論”，楊景華和張學忠都參加了。
楊景華告訴筆者，當時他和張學忠並不相識，在遼寧大學蕙星樓門前，是王英(自稱是張作霖五姨太的親弟弟)把他介紹給自己的。楊當時就問張學忠的年齡，張學忠回答說是62歲。楊當時就問他：“這麼說您是1930年生的，怎麼會是張大帥的兒子？張大帥是1928年6月4日去世的，絕對不會在兩年後有兒子！”
張學忠迴應：“我在2002年底和楊景華打官司時，才第一次見到了楊景華，1992年開會時怎麼可能回答他的年齡問題呢？”還給筆者拿出了兩張證明覆印件，一份是王英在1994年6月6日的聲明，證明自己根本沒有給楊景華介紹過張學忠；另一份則是組織召開討論會的遼寧大學歷史系教授周毅的證明材料，證明當初沒有在會上就“張作霖九兒子”的問題進行過討論或辯論。
由於王英已經離世，筆者沒有辦法就此詢問。但2月6日中午，筆者找到周毅教授時，他證實了自己曾給張學忠出過證明，“我不知道討論年齡這回事”。
楊景華解釋：王英說自己是張作霖五夫人的親弟弟，本身也是沒有證實的；周毅教授的確不知道這個事，因爲我是在會後拍照留影時隨便問的，並不是會上的正式討論。
疑點二：出生日期溫守善給“九公子”種梅花印了嗎
溫守善是當年奉軍的校尉處長，人們也稱他爲“大管家”。按照張學忠出示的溫守善的證明，當初是溫守善把李蘭玉送到悅來客棧後生下的張學忠，其左胳膊的“五花”也是由溫守善種的。
“這絕對不可能。”楊景華告訴筆者，遼寧省文史資料第一輯中就有溫守善的一篇回憶文章———《張作霖之死》，這樣寫道：
“我因受傷，退出帥府，欲到日本人開的守田醫院治療，可能是聽到張作霖被炸消息(6月4日)，我去後不接待，只好回家治療。以後張作霖的喪事由張學良主持，因我離開帥府，再無往來，以後的事就不得而知了。”
這裏面說得很清楚，張作霖死後，溫守善也因重傷離開帥府迴天津治療。按張學忠所說，他是6月22日所生，就是在大帥被炸18天后出生，這個時候溫守善已經不在瀋陽了，哪來工夫接生“九公子”呢？
“而且，1992年，我們這個帥府剛恢復了原來各房間的舊貌，請溫守善來參觀過。
當時我還就這事問過他，他明確回答我說，他和大帥一起在皇姑屯被炸後，就離開了帥府，再也沒回來過，連喪禮都沒參加，所以他根本不可能給‘九公子’刺梅花。”
那張學忠給筆者看的溫守善的聲明又是怎麼一回事？張學忠還向筆者出示了天津公證處的公證書，證明溫守善的確在聲明書上籤了名呀？對此，楊景華解釋說：“溫老現在已經過世了，當時給張學忠開證明的時候，溫守善已老年癡呆，他的兒子也對此聲明過，老人沒有能力爲這件事作證。”
筆者瞭解到，當時《瀋陽晚報》記者孟祥棣就此事曾於1994年8月1日特赴天津詢問過溫守善及其家人。筆者隨後聯繫到了孟祥棣，他告訴筆者，當時他的確去了溫守善的家，溫守善的小兒子溫輝告訴他，張學忠是來過他家，當初只說是領老人去吃個飯，根本沒和他們打招呼說要去公證處做什麼聲明，老人當時患有老年癡呆，是沒有能力做證明的。溫老也向他表示不清楚張學忠這個人，當時這些話還作了錄音。
張學忠迴應：“我和他們家裏人有合影的，還一起吃過飯，他們怎麼不說？我看他們是害怕，不想惹事上身。”
疑點三：遺物真僞手書和千萬美元的債務存單
張學忠告訴筆者，母親臨終前，曾給他留下父親的手書、千萬美元的債務存單以及父親“敬修”的印章等遺物。
“那份手書是僞造的。”楊景華告訴筆者，“張作霖的親筆題字我看過幾十份，認真對照，就可以發現是假的，比如‘作’字竟然是連筆行書。當然這份手書僞造極其高明。”
張學忠迴應：“這份手書經過了鑑定，是真的。”又拿給筆者看了好幾份證明材料。
對於千萬美元的債務存單，周毅說：“我看過那張存單，也翻譯過，是假的，張家人也已經認定過它是假的。1996年，我去拜訪過張學良，還專門就這張存單的事問過他，張學良告訴我說，沒有這回事。”
周毅還告訴筆者，1993年12月，他在北京遇到了張學良的妹妹張懷敏女士時，張女士明確表示，根本沒有這樣的事情，此人身份明顯是假的。2001年，周毅還碰到了張學良的女兒張閭瑛，當初張閭瑛女士還問過他，這個張學忠到底是怎麼回事，對此十分反感。
張學忠迴應：“千萬元的債務存單還有印章都在前4年動遷時給弄丟了。但是手書我沒丟，當時我把手書隨身縫在衣服上了，現在在大連的一個物業管理公司裏保存。”可以詢問遼寧“9·18”戰爭研究會常務副會長詹洪閣，張閭瑛曾向詹副會長提到過，自己有個九叔在大陸。
筆者爲此聯繫了詹洪閣，詹明確表示：“好像沒有談到過這件事。我在2001年的時候的確見過張閭瑛女士，但是她對整件事都不知道，也沒提到過張學忠。”
|
