|
針對陳水扁日前公開提出兩岸“和平穩定互動架構”的構想，臺灣的“中華日報”今日社論文章指出，陳水扁此項倡議實現的可行性如何，只要深入檢測後即可分曉，即：“執意挑釁如何侈言和平”。
文章分析指出，陳水扁提出的依循“一個原則、四大議題”來建構兩岸關係。彰顯瞭如下三項訴求及其盲點：
一、“預設任何前提下恢復兩岸協商”：陳水扁倡議兩岸互派代表直接溝通並常駐兩岸，以及互設聯絡辦事處，表面上看，並不乏善意；然而，實際上，一面呼籲大陸在不預設前提下展開協商對話，一面卻否認“九二共識”、預埋“一邊一國”框架作爲復談的基礎。
文章對此指出，因此，一個推翻既有協商基礎、連“一箇中國、各自表述”的雙方默契底線均拒斥的臺灣當局，很難證明並非“選舉語言”而有被接受的可能性。
二、“冀望建構兩岸有利交往的政治關係”：陳水扁自就職宣示“四不一沒有”以來，有關兩岸定位的表述，無論是“一箇中國”的“問題化”、“議題化”或“未來化”，表面上看似並未悖離“一箇中國”，實質上若從爾後陳水扁的“統合論”(即整合論)，以及迄今未明確交代其“一箇中國”議題的內涵，根本僅是對大陸的一種“緩兵之計”策略運用。尤其自2002年拋出“一邊一國論”，到選戰開打迅即揭示“大選”的主軸是“一邊一國VS一箇中國”之對立與競逐，已明確自外於“一箇中國”而逐漸滑向臺灣“獨立”，則如何展現誠意說服大陸同意共建有利雙方互惠交往的政治關係？
三、“鋌而走險挑釁兩岸關係卻想追求兩岸和平”：陳水扁卻無視於國際社會的主流聲音及國內的普遍民意，硬拗說“320公投”有其必要性與“神聖性”，一意孤行一手引爆兩岸緊張衝突的火種，另一手卻一廂情願倡議兩岸非軍事區之劃定、侈言防止軍事衝突，勢必使其追求“和平原則”流於空談。
|
