|
50餘人律師團爲34名嫌犯辯護 5嫌犯當庭翻供
昨日上午8時，鐵嶺市中級人民法院對以劉曉軍、閆玉光爲首的涉嫌黑社會犯罪團伙進行了公開審理。這也是盤錦“8·29”大案中最後一個被推上被告席的涉嫌黑社會犯罪集團。預計整個庭審時間將持續10天左右。
昨日的鐵嶺中法刑事審判庭座無虛席。檢察機關以組織、領導、參加黑社會性質犯罪、故意殺人罪、盜竊罪、買賣毒品罪、強迫交易罪、非法持有槍支罪等多項罪名對劉曉軍團夥提起公訴。
除去戒具 庭審實施人文關懷
昨日上午8時，法院準時開庭審理了該案。被起訴人員家屬一大早就從盤錦趕了過來，整個旁聽席基本上都是旁聽家屬。對於此次公開審理，鐵嶺市中級人民法院顯得比較慎重，對於進入法庭人員，必須手持有關部門發放的旁聽證及本人身份證纔可以進入，並且動用了金屬探測器。對於可以拍照的手機，採取暫時保管的政策，照相機就更不可以帶入法庭。
由於該案涉及人數達34人，僅覈對身份就耗時30分鐘。之後，公訴人發表了義正詞嚴的公訴詞，整個時間持續近100分鐘。在宣讀公訴詞期間，法庭充分考慮到了人性的一面，允許犯罪嫌疑人將手上的戒具除去，並允許他們去廁所。
被起訴的34人全部聘請了律師，律師人數多達50餘人，他們坐在法庭的一角，神色與衆不同，這種場面在以往的審判中很難見到。
在宣讀公訴詞時，一名嫌疑人顯得比較緊張，將自己的生日多說了一個月。
讀罷公訴詞後，法庭將劉曉軍留下，其餘犯罪嫌疑人暫時離開法庭。
當庭翻供 “9·06”案撲朔迷離
在昨日的法庭調查中，主要對發生在2000年9月6日的槍殺案進行了取證。檢察機關認定，1998年6月，趙曉東(劉曉軍的妻弟)被王文達等人槍殺後，劉曉軍、閆玉光等人伺機報復。2000年夏，劉曉軍先後派閆玉光、朱建軍從外地接回負案在逃的宋旭東和服刑期間保外就醫的韓強，合謀後，劉曉軍準備了通訊工具、槍支、彈藥及僞裝用的衣物等作案工具。2000年9月6日20時30分，劉曉軍、閆玉光指使宋旭東、韓強、朱建軍乘坐韓剛駕駛的汽車跟蹤王文達至紅運酒店，經韓剛確認後，宋旭東、韓強、朱建軍攜帶槍支衝進王文達等人就餐的紅運酒店四樓。宋旭東大喊一聲：“誰是王文達？”盤錦市看守所管教那會斌剛一起身，韓強照那會斌右背肩胛骨處打一槍。那會斌倒地後，宋用手槍連擊其頭部數槍，那會斌當場死亡。朱建軍朝王文達、胡海軍二人各打一槍，後由韓剛駕駛汽車逃離現場。途中韓剛下車，宋旭東、朱建軍、韓強逃至盤山縣沙嶺鎮沙嶺村，劉曉軍爲其安排的房屋。之後，劉曉軍、閆玉光駕駛汽車趕來，交給宋旭東、韓強17萬元，並安排人將二人接走。
對於檢察機關的這一認定，劉曉軍、閆玉光、宋旭東、朱建軍、韓剛當庭翻供。對於預審階段的供詞基本否認。
劉曉軍稱，案發前，他全然不知情。案發後，朱建軍向他借錢跑路，他才找到閆玉光陪同他前往沙嶺鎮。對於此節，閆玉光給予了證實。宋旭東稱，他是在瀋陽見到的閆玉光，並非是閆玉光到瀋陽接他回盤錦。閆玉光在庭審中講述，宋旭東要回盤錦，他不得不拉他回來。對於檢察機關訊問宋旭東到達盤錦所居住地是誰安排的，宋旭東耍起了無賴，聲稱，自己是在逃犯，隨便找個屋子就可以進。在法庭上，宋旭東表現的比較橫蠻，對於一名辯護人的提問，他居然厲聲叫道：“你小點聲”。法庭當即對他的行爲給予了警告。對於檢察機關認定韓強是朱建軍從外地接回一節，朱建軍全盤否認。不僅如此，他還否認了在參與槍殺王文達事件中，他曾開過一次槍。
對於預審期間他的供詞，朱建軍這樣解釋：“是他們讓我這麼說的，不這麼說不行。”韓剛庭審陳述中稱，自己之所以開車到紅運酒店，完全是宋旭東逼迫。他講，在汽車裏，是宋旭東拿着槍指着他，在紅運酒店樓下等待沒走的原因是，宋旭東稱，如果他敢走，就開槍打死他的弟弟韓強。至於爲什麼韓剛所述與預審供詞不符，韓剛稱，公安機關有刑訊逼供。而宋旭東在法庭上居然稱，那日是第一次見到韓剛，不知道他是誰(韓強與韓剛是孿生兄弟)。
在整個庭審過程中，只有韓強一人所述供詞與預審階段大致相符：“9·06”案件是劉曉軍、閆玉光一手策劃指使。
之後，公訴機關出示了上述人員在偵查機關的供述。有辯護律師稱，由於法庭供詞與偵查階段出入較大，檢察機關宣讀的證據難以聽得清楚，對於這種分組取證的形式表示了質疑，並稱，即使嫌疑人也很難對細節提出異議。法庭則稱，在開庭前，已經給了律師大量閱讀卷宗的時間，開庭也因此推遲過，故對這一請求沒有支持。
|
