|
北方網消息：近日，天津市河西區人民檢察院在審查被告人杜某盜竊案件過程中，運用刑法理論知識結合案件具體情況，成功追加了被告人犯有搶劫罪(未遂)的新罪。
案情
經查：2003年8月1日晚8時許，被告人杜某通過互聯網與當時在大港的被害人劉某某相約見面，後二人於22時許在本市河東區某歌廳娛樂。期間，被告人杜某爲獲取被害人財物，趁劉某某不備，將事先準備的氯硝安定粉末(安眠藥物)放入劉某某的啤酒中，並勸劉喝下，預謀將劉某迷倒後，劫取財物。
次日凌晨1時許，被告人杜某與劉某某到本市河西某賓館505室，被告人杜某見劉某某仍未昏倒，遂趁被害人劉某某洗澡之機，將劉放在衣服口袋內的現金1400元及信用卡一張竊走後逃離，並在民族路一自動取款機用該卡提取現金550元。被害人劉某某報案後，公安機關經偵查將被告人杜某抓獲歸案，並以被告人杜某涉嫌犯有盜竊罪移送河西檢察院審查起訴，檢察機關審查後以盜竊罪並追加搶劫罪(未遂)兩項罪名提起公訴。
庭上辯論
庭審過程中，在公訴人訊問作案藥品如何獲得時，被告人杜某稱別人給的，爲的是讓她防身。之後，公訴人向法庭宣讀了被告人供認投藥的事實，“我趁劉某某去廁所時，從隨身帶的書包夾層拿出來小瓶，取出一些安定粉末放在他的啤酒瓶中，然後又用手搖晃，等他回來後，我就勸他把酒喝了下去。但他並沒有昏倒，我就趁他洗澡把他衣服口袋裏的現金和卡取了出來，然後到賓館外打了一輛出租車走了。”被告人對盜竊行爲予以供認，但對公訴人關於搶劫罪(未遂)的指控拒不認罪，其辯護人提出被告人不構成搶劫罪(未遂)的意見，辯護人認爲，被害人不讓被告人走，被告人才下的藥，被告人爲防身帶藥，中途被害人取錢，被告人才知道被害人有錢，才產生盜竊的念頭，被告人想法幼稚，系初犯，且認罪態度較好，建議對其從輕處理。針對辯護人的意見，公訴人進行了有力的答辯。
法院判決
近日，河西區人民法院對該案進行一審宣判，依法支持了公訴人的觀點，法院認爲，被告人目無國法，採取麻醉的方法，搶劫他人財物；並以祕密竊取的手段，盜竊他人的財物價值人民幣1950元，數額較大，其行爲已構成搶劫罪、盜竊罪。因此判處被告人杜某盜竊罪有期徒刑8個月、罰金2000元，搶劫罪有期徒刑3年、罰金2000元，兩罪合併執行有期徒刑3年半、罰金4000元。
檢察官說法
爲什麼要追加新的罪名？
負責該案審查起訴的主訴檢察官宮飆及助手王嵐介紹說，根據刑法理論中關於一罪與數罪、既遂與未遂等方面的論述，結合具體案情，犯罪嫌疑人杜某出於非法佔有他人財物的主觀目的，預謀先爲被害人下藥並讓其喝下，好趁其昏倒時取得財物，後實行了下藥及讓其喝下的行爲，但被害人並未昏倒，其又見被害人在賓館內要洗澡，主觀犯意產生了變化，即產生祕密竊取的故意並實行了祕密竊取的行爲，所以，犯罪嫌疑人杜某出於兩個不同的犯罪故意，實施了兩個不同的犯罪行爲，其所實施的搶劫行爲和盜竊行爲是兩個獨立的犯罪行爲。
綜上情況，犯罪嫌疑人杜某的行爲應認定爲搶劫(未遂)和盜竊，即應在公安機關移送的盜竊犯罪之外追加搶劫罪(未遂)。
|
