|
2月20日，中國人民大學賢進樓501房間，“Jessup國際法模擬法庭中國第二屆全國選拔賽”頒獎儀式上，一名北京大學女生領取“最佳辯手”獎後，出人意料地當場撕碎了獎狀，隨後與同來的幾名隊員揚長而去。
來自全國19所高校的上百名參賽代表、大賽組織者以及十幾名國際法官目睹了這一幕。
北大女生何出此舉？有消息稱，因北大代表隊預賽中遭淘汰而未進入前8名，其隊員曾對比賽公正性表示質疑，並與組委會人員發生過爭執。2月25日起，本報記者就此展開調查。
書面材料封面不規範
“Jessup國際法模擬法庭大賽”由美國方面主辦，中國人民大學的朱文奇老師於2003年首次將該項比賽引入中國。今年舉辦的是第二屆全國選拔賽，由人大承辦。據瞭解，本次比賽共有來自全國的20所高校報名，19所高校參加比賽，一共進行了兩天共計40場比賽。
另據瞭解，此次大賽預賽階段的評分由兩部分構成———選手的現場表現和各參賽隊賽前所遞交的辯詞書面材料。
“預賽時，北大的參賽選手表現還是不錯的，其現場成績名列前茅。但問題出在他們賽前遞交的書面材料上。”2月26日，一位不願透露姓名的組委會人員告訴記者。
記者瞭解到，北大參賽隊在賽前遞交的書面材料中，其正文前有兩頁，第一頁是藍色硬皮紙，上面印有北京大學的英文名稱、校徽圖案以及隊員、教練的名字；第二頁是一般的複印紙。
問題就出在第一頁中———根據jessup比賽的規則，參賽隊遞交的書面材料封面上不允許暴露學校的任何信息。
“正因爲在書面材料的封面上出現了暴露性信息，北大代表隊才被扣了分。”這位組委會人員說。
隊員質疑比賽公正性
2月19日中午，預賽結果公佈———現場成績加上書面成績後，北大代表隊遭淘汰而未能進入前8名。
當天在現場觀看比賽的一位人大法學院的學生告訴記者，當時，在人大賢進樓的8樓，有四五名北大隊員圍住了組委會成員王麗。隊員們強調，他們遞交的書面材料中印有北大名稱、校徽等內容的第一頁(藍色硬皮紙)不是封面，材料中第二頁纔是封面。
沒有得到滿意答覆後，北大的隊員又圍住下午將出席比賽的法官。當天下午要進行的是人民大學隊和復旦大學隊的比賽。人大的參賽隊員李智事後說，比賽中，復旦的第一個陳述人出場後，室外爭吵的聲音幾乎蓋過了麥克風的聲音。
2月20日下午，在頒獎現場，北大隊員將一份“嚴正聲明”發到了所有參加頒獎儀式的人員手中。以下是這份“嚴正聲明”的主要內容———
“本代表隊認爲，此次Jessup中國區選拔賽存在嚴重的不公問題。一些做法嚴重違反了比賽規則，有悖於公平、公正、公開的原則。這主要表現在，組委會對官方規則不禁止的行爲進行了錯誤的處罰；組委會使比賽在程序問題未得到任何解決的情況下繼續進行；組委會肆意拖延時間，剝奪本隊繼續申辯的可能；預賽結果公佈時間嚴重拖後，且組委會未對此作出任何合理說明；組委會重要人員參與所在院校代表隊的指導與派員工作，嚴重違反了程序規則；比賽罰則未公平適用於所有代表隊；組委會對官方規則的解釋有悖於規則文本；組委會在其所在院校參與比賽的情況下涉入罰則的適用和評分；組委會隨意更改評分，前後出現大幅出入，且始終未給出令人信服的理由。”
就在此後舉行的頒獎儀式上，發生了北大女生當衆撕碎“最佳辯手”獎狀一幕。當時目擊了全過程的人大參賽隊員李芝瑤事後回憶道：“那個女生從主席臺領了獎狀，走下臺的時候，從鏡框裏抽出了獎狀，邊走邊撕，然後兩手一揚，將碎片撒向空中。”
李芝瑤說，那名女生當時顯得非常冷靜，撕碎獎狀後和其他幾名隊員一起，“拍拍手揚長而去，甚至沒有回頭”。
組委會成員的迴應
2月28日下午，組委會成員劉克毅對記者表示，本次比賽是公平的。他說：“北大隊員認爲組委會人員是人大代表隊隊員的同學，比賽又是在人大舉辦，法官也是人大的朱文奇老師請的，因此比賽不公平，這樣的說法很不客觀。”
針對北大隊員的“嚴正聲明”，劉克毅向記者出示了10萬多字的比賽規則，其中8.7.2條中規定：(書面材料)封面只允許有隊號、法庭名稱、比賽年份、案例名稱、文檔名稱，禁止有其他標識。
爲什麼要對封面作出這樣的規定呢？劉克毅說：“比賽中，各參賽隊面對的法官都來自國外。爲保證公正，法官們在聽取觀點陳述以及翻閱參賽隊所遞交材料時，都不應當看到或聽到任何有關該參賽隊所代表的學校的名稱或標識，以免事前產生偏見。”
劉克毅告訴記者，2月19日晚上，針對北大隊員提出的不公正問題，組委會及十幾名法官緊急召開了會議，大家討論後認爲，組委會對北大代表隊進行扣分是符合規則的。
另據瞭解，本次選拔賽中，北京師範大學也因遞交的書面材料封面上有標識而被扣分。
北大代表隊發出致歉書
北大共有8人蔘加此次選拔賽，包括7名隊員和一名領隊。2月26日和27日，記者前後三次來到北大，試圖採訪參賽隊員，但所有隊員及領隊均不接受採訪。
北大法學院團委書記楊曉雷在接受記者採訪時表示，無論這次比賽是否公正，北大參賽隊員撕碎獎狀這種行爲都是過激的和非常不理智的，“無論從哪個角度講，都是不對的”。
楊曉雷還說，北大法學院目前並沒有和人大方面溝通情況，直到現在，他們也沒有看到這次比賽的詳細規則，因此，“目前不能說北大的隊員受了委屈，這件事情暫時沒有定論”。
記者希望楊曉雷幫助聯繫北大的參賽隊員，楊婉拒了這個請求。他說，目前參賽隊員不適合接受採訪，學校也不支持隊員接受採訪。
在北大法學院國際法研究所，一位值班的謝姓同學幫助記者聯繫上了參加此次比賽的領隊，但該領隊拒絕接受記者採訪。
2月24日，在北大法學院的網站主頁上，記者看到了一封以“北大法學院JES?鄄SUP2004模擬國際法庭代表隊”名義發出的“致歉書”：
“本代表隊對我們在2004年JESSUP模擬國際法庭比賽頒獎儀式上的過激行爲向組委會、出席閉幕式的法官、嘉賓、其他各隊師生以及北大法學院表示道歉。”
3月底，本次大賽的冠亞軍———外交學院代表隊和華東政法大學代表隊，即將代表中國前往美國華盛頓參加國際法模擬法庭比賽。然而，在各大網站的論壇中，關於此次選拔賽的爭論仍未結束……
|
