在此次政協大會上,全國政協委員方廷鈺提交了一份題爲《羣衆對電信還有哪些意見》的大會發言稿,列出了目前羣衆對電信的主要意見。
移動話費下調有必要也有空間
“目前,我國移動電話月租費爲每月50元,通話費每分鐘0.40元是信息產業部組建前的原郵電部制定的。隨着電信規模的擴大和技術進步,移動通信的成本已經大大降低。資費應該相應下調,而且也有下調的空間。”
方廷鈺委員認爲,資費下調不會使移動通信虧損。據統計,去年上半年中國移動純利潤率超過20%,大大高於社會平均增長水平,其職工薪資水平仍雄踞各行業的榜首,年薪均值達到55770元,高出排行第二位的醫療衛生設備行業10%左右。“這有力地說明,移動通信行業的贏利是很高的,資費下調不會出現虧損。”
“手機資費下調,消費者歡迎,企業也願意。”方廷鈺委員說,從競爭角度來看,降價能吸引更多的用戶,增加業務收入,提高資產利用率和擴大市場份額。
方委員建議,由國家發改委和信息產業部舉行電信價格聽證會,調整移動通信和其他資費標準。
手機雙向收費還能“扛”多久?
“羣衆對移動通信單向收費的呼聲越來越高。”方廷鈺介紹,從2002年起,一些中小城市首先展開了價格戰,出現了準單向收費的局面。一些邊緣省份甚至傳來了每分鐘0.10元左右的消息。2003年,小靈通在上海、廣州和北京入局。在小靈通的追逼下,移動、聯通向單向收費邁進了一步。
“其實,單向收費後產生的電信消費增長幅度完全可以彌補單向收費的損失。”方廷鈺委員說,去年零點公司對京、滬、穗三市249名手機用戶隨機抽樣調查,66.8%的受訪者說,平時“打手機時,事情說完就收線”。“如果對方有座機在附近,我會掛掉手機,打座機聯繫”。一旦改爲單向收費,50.3%的手機用戶將增加35%的通話時間。
“所以,手機單向收費對移動和聯通來說,也未必不是件好事。早一天實行單向收費,他們就能早從變相單向收費的怪圈中走出來。”
高校201校園電話卡糾紛該解決
前幾年,電信部門爲方便高校學生打電話,在高校安裝了校園201卡公用電話。開始的時候,校園201卡電話可以撥打17908、17910、17920、17930、17950和193等IP卡長途電話,話費相對便宜。“但自去年7月1日開始,中國網通突然取消了201校園電話和其他運營商發行的IP卡的搭配使用,實行捆綁式網通IP長話,資費每分鐘比原來的提高了7分錢。”方廷鈺委員說,學生們意見很大,更爲嚴重的是很多學生手上都有不少的餘額沒有用掉,眼看着過期就要作廢。
他建議,網通再設定一個過渡時間,讓學生在201校園電話上把IP卡上的餘額消費完,然後再執行新規定。
|