|
15日，亡命“天涯”多日的馬加爵終於落網，這對4名受害者的親友是莫大的慰藉。但現實中的另一個困擾卻不容迴避——馬加爵及被害的4名學生中，除龔博一人家境殷實生活較爲寬裕外，其餘4人均申請了助學貸款。事到如今，被喪子之痛折磨得痛不欲生、又已年邁體衰的父母們是否要承擔這筆貸款還款義務？馬加爵也面臨法律的嚴懲，他的貸款要子債父還嗎？
銀行學校都“失語”
前日，記者就此到負責爲雲南大學開辦助學貸款業務的工商銀行雲南省分行匯通支行了解情況。該支行個人金融部的一負責人稱此話題太敏感，要獲得上級的許可後才能給記者答覆。記者立即與工行雲南省分行辦公室取得聯繫，該辦公室的丁先生認爲助學貸款的政策性太強，而且目前太敏感，以“請多多諒解”回絕了記者的進一步採訪。
記者無奈，只好向另一家也開辦大學生助學貸款業務的銀行了解情況，該銀行辦公室一負責人認爲，開辦助學貸款業務的所有銀行都是根據國家助學貸款政策和央行的規定操作。對於貸款人意外死亡，銀行一般採取“核呆處理”。也就是說，銀行只好自認倒黴，將所貸出的款項在覈算時視爲呆賬處理。記者問若馬加爵最後被執行死刑，他的貸款如何處理時，這位負責人表示尚無先例可尋，很難處理。
雲南大學負責助學貸款工作的一位老師在電話裏就此事對記者表示，目前案件調查尚未結束，所以被害學生還不還助學貸款還很難說清，必須等事情最終有結果後才能下結論。
風險太大銀行兩難
一位多年從事助學貸款業務的業內人士告訴記者：國家助學貸款的信貸風險來自兩個方面：一是主觀風險，主要指道德風險，因借款人不遵守承諾致使貸款無法回收；二是客觀風險，如貸款人意外死亡或完全喪失勞動能力致使貸款無法回收。後者屬於國家助學貸款的系統性風險，是無法避免的；而前者則屬於非系統性風險，是可以通過各種措施來降低甚至杜絕的。所以，化解國家助學貸款的信貸風險，必須分清兩種風險屬性，採取相應的對策。
他認爲，助學貸款是無擔保、無抵押貸款，風險很大，賴賬行爲年年都有。而大學生畢業後流動性較大，追討起來極爲困難，成本也太高；而且大學生不存在監護人，也沒有繼承人，一旦貸款學生非正常死亡，或受法律嚴懲，就會給銀行積壓起呆賬。雖然國家政策允許覈銷國家助學貸款形成的呆滯貸款，但至今沒有出臺具體的核呆辦法和渠道。舊賬未清，新的貸款又要發放，這個包袱越背越大，惡性循環由此開始，而銀行是商業化經營，實在兩難。
|
