|
香港各大報章30日紛紛發表社評，批評香港一些人在毫不知悉釋法內容的情況下，就斷言釋法損害香港法治及高度自治，製造社會不安。認爲人大釋法將有助政改討論，更有利於澄清疑慮，對投資氣氛有好處。
香港《文匯報》在題爲《中央與香港同坐一條船》的社評中說，全國人大常委會就釋法草案徵詢包括香港委員在內的基本法委員會的意見之後，又專門委派代表到深圳，會晤由香港特區政府政務司司長曾蔭權領導的政制發展專責小組，接受小組提交的報告書，並聽取有關特區政府就基本法中關於香港政制發展法律程序問題看法的詳細介紹。人大常委會的代表還將會見港區全國人大代表和全國政協常委，討論人大釋法事宜。這顯示，全國人大常委會在釋法問題上，非常重視聽取香港各界人士的意見。
這篇社評指出，在釋法問題上，中央與香港是同坐一條船。當具爭議性的基本法附件有關2007年以後行政長官及立法會產生辦法的規定，由全國人大常委會作出權威性解釋之後，社會各界就有一個更穩固、清晰的法律基礎去處理政制發展的討論，確保今後提出的具體方案合法合憲，既爲香港社會各界所接受，又能得到中央的認可。應該說，解決現有的難題，是香港與中央的共同利益和願望所在。
《大公報》的社評指出，香港有些人至今不明白這些道理，他們只講“兩制”，不講“一國”，將“兩制”置於“一國”之外和“一國”之上。他們要求立法會召開針對人大釋法的特別會議，是企圖將香港這個地方行政區域的立法機關凌駕於最高國家權力機關之上，用香港立法會的某種行爲左右最高國家權力機關依據憲法行使職權。原上訴庭法官廖子明斥責這類人刻意搞亂社會對基本法的理解，顛倒黑白，小題大作，完全是爲一己之私，可謂一矢中的。
《經濟日報》的社評認爲，香港一些人在釋法內容仍未知悉的情況下，就斷言釋法損害香港法治及高度自治，並不合理。《新報》的社評指出，有些政客對人大釋法大喊“狼來了”，上綱上線說成是“壓制民主”、“破壞法治”，加重社會不安。釋法只不過令條文字眼更清晰，有助政改討論。
《星島日報》在題爲《珍惜香港與中央的關係》的社評中說，特區政府財政司司長唐英年表示，儘早釋法可以澄清疑慮，對投資氣氛有好處，這個說法相信不是掩飾之詞，而是代表了部分商界的意見。
《香港商報》的社評說，如果香港對政制發展存在太多分歧，無法形成共識，社會整天紛紛攘攘，看不到穩定的社會政治前景，商界會憂心忡忡，信心動搖；而人大釋法，則可以澄清及解釋一些疑慮，將香港政制發展的討論納入基本法的正確軌道上，這既可進一步完善法治，也有助減少不必要的爭拗，促進社會共識，使政制發展少走彎路，穩妥有序進行。
|
