|
臺灣選舉結束後，泛藍陣營提出“選舉無效”，要求立即重新驗票，並提出由司法機關來主持驗票，也就是“司法驗票”。泛綠雖然表示不反對立即驗票，但堅持要“行政驗票”，也就是由“中選會”來進行驗票。兩大陣營爲此展開了激烈爭辯。雙方爭執的焦點，一是哪種驗票方式最快，二是哪種方式更公平。
司法驗票最快
泛藍陣營提出，只要陳水扁同意，司法驗票馬上就可以進行，是最快的方式。
根據臺灣民事訴訟法規定，如果連戰提出訴訟，只要作爲被告的陳水扁同意，“高等法院”選舉法庭立即可就“選舉無效”之訴進行驗票及審理。民進黨則堅稱，行政驗票是解決爭議的最快途徑，但鑑於臺灣的“選罷法”沒有重新驗票的相關條文，要舉行行政驗票，必須先修改相關法律。爲此，泛藍指出，按照“立法院”目前的狀況，修改法律的過程將非常複雜，時間會拖得很長；即使“立法院”通過修改法律的議案，陳水扁仍可以通過拖延簽署等方式來耽誤時間，因此堅決反對先修法，再進行行政驗票。泛藍同時提出，即使行政驗票，也還有更快的模式。比如現任臺灣“立法院長”王金平在和陳水扁面談時，建議由陳水扁宣佈緊急狀態，授權行政機構驗票，但被陳水扁以影響太大爲由拒絕。泛藍提出的另外一種模式，是隻要“中選會”多數委員同意驗票，“中選會”就可以在3天內舉行驗票，這個建議同樣被民進黨當局拒絕。堅持先修法後進行行政驗票，是民進黨的底線。
行政驗票不公平
對於行政驗票，泛藍最質疑的是它的公平性，一是因爲行政驗票的主管機關是“中選會”，執行驗票的是原來負責選舉的各地選務人員，計票過程不公平或者出現明顯失誤，這些人就是主要責任者，由他們來主持重新驗票，等於“球員兼任裁判”；二是影響此次選舉公平的因素很多，比如民進黨非法舉行“公投”；啓動“國安機制”以非法方式妨礙他人投票等。行政驗票只能重新計算有效票、無效票及剩餘票，對於上面這些問題，都無法解決。
正因爲如此，島內媒體分析，陳水扁目前的策略就是拖延時間，造成當選的既成事實。
爲“修法”，“立委”大打出手
在各方壓力之下，民進黨不得不對驗票擺出積極姿態。23日，民進黨“立院黨團”在“立法院程序委員會”提出“選罷法”修正案。當時擔任“程序委員會”主席的是國民黨黨團書記長廖風德，他嚴厲抨擊民進黨實行“緩兵之計”，並突然宣佈散會，隨即走出會場。在場的泛綠“立委”極爲不滿，林豐喜衝向廖風德，兩人大打出手，現場一度十分混亂。
爲避免被民進黨扣上“反對驗票”的帽子，國親聯盟改變策略，決定採取雙軌制，一方面表示支持修改“選罷法”，推動行政驗票，同時要求以“立即、公平、公開、集中”的原則，進行司法驗票。26日，兩大陣營都提出了各自的版本，就“選罷法”的修改在“立法院”進行了一場激烈較量。按照泛藍的主張，驗票的主體是“高等法院”，應先查封票箱，7天內集中公開檢驗，10天內完成，決定當選人。
此外，兩大陣營對修法還存在其他分歧，如泛藍主張最高票和次高票兩組候選人“得票數差距未滿有效票1%時”，就可以要求重新驗票，泛綠則主張重新驗票的條件是“得票差距小於選舉人總數的0.5%”。以本次選舉爲例，按泛藍的條件，差距在13萬票以下即可驗票，而按泛綠的版本，只有選票差距在8萬票以下才符合條件，但無論按照哪個標準，這次選舉都符合行政驗票的條件。
在26日的會議中，藍綠雙方各自表達立場後，民進黨“立委”柯建銘突然站出來，指責泛藍玩兩手策略，根本沒有誠意。雙方又吵成一團，一直拖延到下午4點半，會議結束鈴聲響起，柯建銘宣佈協商結束。說完，泛綠“立委”便紛紛離席，留下一臉錯愕的泛藍人士。
驗票前景仍不明朗
無論怎麼驗票，要得出最終結果都遙遙無期。在行政驗票方面，雖然30日臺“立法院”還會就修法進行協商，但前景並不明朗。
至於司法驗票，前幾天臺灣“高等法院”已經駁回了泛藍陣營的訴訟，理由是“中選會”還沒有宣佈當選結果。26日，“中選會”不顧泛藍的強烈反對，宣佈陳呂當選，即使泛藍再提出訴訟，完成司法驗票程序，仍然需要近一年時間。
|
