|
新聞圖片以現場感和衝擊力爲生命。3月31日，當媒體記者在伊拉克拍攝下生動現場圖片及動態畫面後，與全球慣常的轉載與傳播相反，美國媒體顯得相對沉默與低調。原因是，畫面中4名美國合同承包人屍體被鞭打的場景“過於血腥”。
目擊現場——媒體記錄“血腥畫面”
美聯、法新、路透等通訊社以及一些媒體記者31日聞知伊拉克費盧傑地區發生外籍人員車輛遭襲的消息後，紛紛趕到現場記錄事後情景。以虛化的汽車殘骸爲背景，廣角鏡頭的邊緣是被當地憤怒民衆鞭打後的伊拉克項目承包商——4名美國人的肢體。
更加難以入目的場景是，死者的殘骸被拖於街道，懸於橋樑。
事件發生地費盧傑位於巴格達以西的“遜尼三角地帶”。當時，數名不明身份的槍手突然向兩輛民用車輛開火。當地居民說，槍手事先得知兩輛汽車上的乘客均爲外國人。一陣槍擊過後，兩輛汽車燃起大火。目擊者事後在現場發現了4具屍體。經確認，死者均爲在伊美國承包商。
美國媒體——放棄競爭一致低調
對於這一涉及美國公民的事件，美國電視和平面媒體31日晚些時候進行商討，決定採取低調報道的策略。
“(伊拉克)戰爭期間我們就有過類似的討論，”全國廣播公司“晚間新聞”節目製片人卡皮說，“(我們處理此類新聞時)非常矛盾，也非常噁心。老實說，我們沒有必要傳遞這種卑劣行徑所帶來的恐懼。”
福克斯新聞臺當晚的節目中只出現了美國承包人汽車遭襲後燃燒和周圍伊拉克人歡呼的場景。“我們沒有計劃展示更多的畫面，”副董事長夏因說，“我們已經下達要求，不要播放更多的現場畫面。”
談及媒體間競爭，夏因說：“現在，我們依舊保持已經作出的決定及立場。”言下之意，對於這一層面的競爭，福克斯持放棄態度。
美國有線電視新聞網(CNN)節目主持人布利策在節目中把31日稱作“恐怖日”。該臺當天在報道美國人遭襲事件時多采用口述形式，而非慣常的現場畫面。不過，CNN倒是給使用這些新聞素材留了一個口子。“我們不予展示的還有更多內容，但我們相信，某些畫面在必要時可充分佐證伊拉克的混亂狀態，”CNN記者羅傑斯在從伊拉克發回的電視報道中說。
哥倫比亞廣播公司當天早些時候已批准在“晚間新聞”檔中播放部分畫面及錄像。但在播出前一刻，公司高層又下達了撤消令。“晚間新聞”主持人丹·拉瑟解釋說，這些畫面對於成年人來說過於可怕。
對於媒體的“統一反應”，五角大樓和白宮都出面說，媒體反應與政府無關。
歐洲媒體——現場場景直接播出
與美國媒體反應相異，英國媒體當天大肆渲染美國承包商屍體遭鞭打一事。不過，部分英國媒體在使用現場新聞圖片和錄像時稍作馬賽克處理，也有些媒體直接播出了原始畫面。
倫敦電視新聞4臺播出了死者屍體被拖到街上和懸於橋上並遭長時間槍擊的場景。該臺僅僅對肢體部分作模糊處理。
英國天空電視臺則重複播放這些畫面達15秒鐘。畫外音還重複“殘忍屠殺”、“恐怖慶典”等詞彙。
法國LCI電視臺相對直白地播出了所有畫面，對血腥部分也沒作馬賽克處理。
德意志電視二臺相對保守，只展示了汽車燃燒、人羣激憤的場景。整個報道中沒有出現與肢體相關的畫面。
西班牙Telecinco電視臺在其網站上提供了美國人肢體被拖上街頭的錄像片斷。
伊拉克媒體——迴避事件關心民生
巴格達街頭，當地時間1日的報攤上，前一天發生在費盧傑的事件並沒引起“轟動”。對這起事件“迴避”和“視而不見”，是巴格達至少4家主要報紙的做法。
這些報紙的頭版頭條新聞，要麼涉及臨管會或擬議中的伊情報機構，要麼事關薩達姆接受審判的地點或夏令時開始時間。“我們報紙的關注點，是直接影響我們讀者(日常生活)的問題，”一家報紙的編輯拉蘇爾說，“而與美國人的衝突每天都在發生。”他說，出於“技術原因”，他所在的報紙1日沒有刊登費盧傑事件的報道，而準備2日發出一篇相關報道。
在美英等國佔領當局方面，專門向阿拉伯語媒體發佈消息的發言人貝利解釋說，“伊拉克報紙把大量篇幅投入日常問題，也就是更關心飲食起居。國際媒體才更看重西方人的傷亡。”
|
