|
香港特區政府律政司司長樑愛詩指出，我們對基本法的條文，不能選擇性地接受。既然人大常委會的法律解釋權，是基本法第158條所賦予，我們必須接受人大常委會的法律解釋權是特區制度的一部分，也是“高度自治”體制的一部分。
樑愛詩4日函覆香港嶺南大學學生會，表示已將該會上月底遞交的意見書影印本送交全國人大常委會的代表，並對學生會信中提及的釋法問題作了解釋。
樑愛詩說，香港特區所有的權力，都是基本法所賦予的，還要按照基本法行使。“一國兩制”中的香港製度，也就是基本法規定的制度，並受基本法的每一條約束。因此，對人大常委會釋法的抗拒，就是對香港體制的抗拒，也就是不支持“一國兩制”，不支持基本法。她指出，法治的水平不能以個人的喜惡來決定。我們尊重法治，其中一項就是要接受法院的終局裁決。終審法院已確認人大常委會的釋法權，只要人大常委會按照法律程序去行使它的權力，不會破壞法治，就不應該影響市民對法治的信心。
她表示，法律解釋只可以對法律條文本身需要進一步明確具體含義，不能更改法律，修改基本法必須按基本法第159條的程序進行，而且任何修改不能和國家對香港既定的基本方針政策相牴觸。所以釋法不是變法，不會因此減少市民的權利和自由。
樑愛詩強調，原則和法律問題，是政制發展討論的重要基礎。如果我們對這些問題的理解有錯誤，任何在這個基礎上所提的方案都站不穩，而人大常委會的法律解釋最具權威性。人大常委會釋法以後，我們能夠對附件一第七條、附件二第三條有更清晰的理解，便可集思廣益，研究如何修改兩個選舉辦法，按照基本法循序漸進地逐步發展適合香港情況的民主制度。
|
