|
日前，槍擊真相未明、作票疑雲未解，島內局勢持續混亂。按道理而言，陳水扁應該採取措施，平息選舉爭議，然而，陳水扁對這些棘手問題不感興趣，而是接二連三地接受國際媒體的採訪。
他在接受美國《華盛頓郵報》採訪時稱，繼續推動“修憲”，計劃在2006年“公投新憲”，2008年實施“新憲”，“不管戰爭風險，繼續建立獨立國家”；4月1日接受《亞洲華爾街日報》採訪時稱，“面對中共，立場不會軟化”；4月1日接受日本《讀賣新聞》訪談時聲稱，“中國與臺灣一邊一國的主張已成爲臺灣社會絕對多數的民意，臺灣人民不能接受一箇中國”。
臺海局勢難以太平
島內輿論分析，陳水扁此時拋出“臺獨”論調，主要算盤是藉此挑釁大陸，寄望“大陸的憤怒”幫他解套，轉移民衆的注意，減輕施政的壓力，這是陳水扁慣用的伎倆。由於受制於“臺獨基本教義派”的牽制，加之本身“臺獨”理念根深蒂固，更由於陳水扁誤以爲“臺獨意識”是島內主流民意，因而，陳水扁未來將“採取強硬的臺獨路線，其結果是把臺灣推向危險的戰爭邊緣”。從陳水扁過去4年的所作所爲看，未來他在兩岸關係上除一再發出“臺獨”叫囂外，必將挖空心思，落實“臺獨”。
其一，“公投新憲”既是他的選舉主張，也是他選後一再表白的一點。
其二，堅持以“一邊一國”、“臺灣主權獨立”爲兩岸復談的前提，既塑造和談假象，又可以把兩岸政治僵持的責任推給大陸。
其三，加速“去中國化”施政，推動“切香腸式的臺獨”或“漸進式臺獨”，諸如“文化臺獨”、“臺灣正名”此類。
其四，大搞“烽火外交”，以“加入世界衛生組織”、“加入聯合國”、“收買邦交”等手段，擴大“臺獨”空間。
其五，購買美國先進武器，加緊研製針對大陸的攻擊性武器，增強“以武謀獨”的本錢。英國知名軍事刊物《簡氏防衛週刊》4月1日報道，臺灣“計劃發展可以攻擊大陸的地對地導彈”，其中包括製造30枚射程2000公里的中程地對地導彈和130枚射程1000公里的短程地對地導彈，同時準備生產500枚射程1500公里的地面攻擊巡航導彈。
“臺獨”沒有好下場
陳水扁的主觀想法仍受制於島內外的客觀因素。陳水扁搞“臺獨”花樣百出，但結局都是一樣，把臺灣從中國分割出去的圖謀只會以失敗告終。
其一，無論從法理上、道義上，還是從兩岸綜合實力對比上，“臺獨”都沒有好下場。從國際法而言，臺灣是中國的一部分，國際社會一箇中國的框架更加穩固，“臺獨”必然是失道寡助。祖國大陸遏制“臺獨”的實力增強，決不允許任何人、任何勢力把臺灣從中國分割出去。據臺《中國時報》報道，中國人民解放軍內部逐漸認識到，既然“臺獨是漸進式的發展過程”，就必須實施“漸進式軍事打擊”；“漸進式軍事打擊”不必然就是動武，而是示強於敵且近乎動武的一種軍事壓力。“以漸進式軍事打擊對抗漸進式臺獨”有二個好處，一是“可以降低臺獨萬一走上一發不可收拾而出現大打的風險”，寧可用小打避免大打；二是“能積累對臺軍事準備工作以利平戰轉換”。
其二，美國堅持“以臺製華”，但現階段決不允許陳水扁破壞美國“不統不獨不戰不和”的臺海政策。陳水扁必將利用美國“以臺製華”的心理，全力與美國修復關係，爭取美國支持。美國國防部3月30日宣佈向臺灣出售超高頻遠程預警雷達、美衆議院國際關係委員會31日通過提案，授權美國政府“協助臺灣以‘觀察員’資格參與世界衛生大會年會”等，就是最好的例證。但應該看到，美國政府、媒體和臺灣問題專家都對陳水扁搞“臺獨”提出警告。美國正逢大選年，布什政府忙於反恐、伊拉克重建和朝核問題，他對臺灣的要求以“不添亂”爲主，不希望出現難以掌握的意外。4月1日，美國國務卿鮑威爾與中國外長李肇星在柏林會談時表示，“不支持任何形式的臺獨”。同一天，美國太平洋軍區司令法戈上將在國會作證時表示，臺灣海峽是任何一方誤判即可能產生恐怖毀滅性危機，進而擴大爲地區衝突的敏感地點。美國主流媒體批評陳水扁“不懂國際事務”，要求陳水扁“一定要謹慎處理兩岸關係”的原因。3月30日，美國臺灣問題專家和美國國會助理在一場有關“臺灣關係法”的研討會上，一致呼籲臺灣“審慎處理兩岸關係”，其中著名的中國問題專家唐耐心說，從“臺灣關係法”條文可以看出，美國是把自己的利益放在第一位，臺灣不應誤判形勢，而應該審慎抉擇。臺灣不該認定美國必然會介入臺海衝突，而是應該假設美國不會介入。喬治城大學法學院教授費能文表示，希望臺灣能夠“跟大人一樣”拿出負責任的表現。衆院國際關係委員會主席助理郝德平則說，美國在世界各地有許多要處理的問題，而美軍兵力部署已經相當吃緊，不希望見到臺海也出現緊張或衝突的局面。
其三，執意推動“臺獨”只能令臺灣社會更加分化對立，更加動盪不安，不利島內政局穩定和經濟發展，“臺獨”自然得不到老百姓的支持。《中國時報》4月2日社論指出，與大陸再僵持四年，臺灣將在東亞區域政經重組中被徹底地邊緣化。臺灣《民生報》4月2日的社論指出，是讓臺灣不惜一戰，還是遠離戰火，民衆自有選擇。國民黨籍“立法委員”孫國華說，“臺灣關係法”提供一個保護傘，讓臺灣能夠發展，但臺灣必須展現負責任的態度，不能拿“深化民主”當作向大陸挑釁的藉口。
|
