 |
| 主犯的住所就在這片平房中 |
 |
| 稱毒品用的天平 |
 |
| 警方收繳的毒品 |
 |
| 毒販曾在這個立交橋下進行交易 |
案情梗概：河南省毒梟王志龍、王成利、王志康、張流明在金錢誘惑之下，經預謀先後攜帶近120克毒品來津，並安營紮寨於西青區某村。之後，幾名毒梟通過他人介紹，撒網於市內及濱海地區，開始了罪惡的販毒活動。當不滿18週歲的本案主犯王成利夥同張流明再次攜帶毒品來津販賣時，警方根據線索將四毒梟一網打盡。日前，本市第一中級人民法院經審理後，以販賣毒品罪判處被告人王志龍無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人財產人民幣5萬元；因不滿18週歲，主犯王成利被法院以販賣、運輸毒品罪判處有期徒刑15年，並處沒收個人財產人民幣4萬元；被告人張流明被法院以販賣、運輸毒品罪判處有期徒刑15年，剝奪政治權利3年，並處沒收個人財產人民幣4萬元；被告人王志康則被法院以販賣毒品罪判處有期徒刑9年，並處罰金1萬元。
河南毒梟來津販毒
開庭那天，王志龍等四被告人被法警早早地帶到了一中院。9時前，該案合議庭成員身着法袍來到法庭。同時，檢察機關指派的公訴人和被告人的辯護人也都到庭參加訴訟。
9時整，審判長宣佈：現在開庭，傳被告人王志龍、王成利、王志康、張流明到庭。隨後，法警將四被告人押上法庭。“被告人王志龍，你的姓名，出生年月、民族、籍貫、文化程度，職業和住址？”審判長問。被告人王志龍回答道：我叫王志龍，1977年7月15日出生，漢族，小學文化，農民，住河南省新蔡縣韓集鄉。1996年，我曾因盜竊罪被判處有期徒刑三年。隨後，審判長分別對被告人王成利、王志康、張流明進行了詢問。
向四被告人說明了他們依法享有的權利和義務之後，審判長宣佈：“法庭調查開始，首先由公訴人宣讀起訴書！”公訴機關第一段指控是這樣的：被告人王志龍、王志康兄弟系河南省來津打工人員。2002年7月底，被告人王志龍回原籍與同鄉被告人王成利預謀來津販毒，被告人王成利從他處購得海洛因30克。王成利在回答公訴人訊問時說：我和王志龍是一個村的。是王志龍在我家玩時，提出要和我一起販賣毒品。我開始沒答應，後來禁不住誘惑就答應了。我姑父王天貴是個毒販。一天，我來到他家，給了他4000元拿了30克毒品，還欠他3200元。這些毒品是用塑料袋裝着的黃色粉末。後來我到了天津，在西青區某村租了一套獨門獨院的房子，和王志龍住在一起。王志龍把毒品藏在鞋裏和櫃子裏。
公訴機關接下來的指控是這樣的：2002年8月，被告人王志龍、王成利在本市西青區某村向吸毒人員李某(綽號楊老二)販賣毒品5克，得贓款1400餘元。
對這項指控王成利是這樣交代的，王志龍曾帶我去過他的一個朋友家。後來該人帶我們去漢沽，認識了吸毒人員楊老二和王志。這次是楊老二和東某找到我們想購買毒品。雙方商定在西青區某村附近的一個立交橋接頭。見面後，我們打車回到租房處，在那裏談的價格，最終以每克近300元的價賣給了楊老二他們5克毒品。是王志康用天平稱的，楊老二他們給了我們1400元錢就走了。
頻繁穿梭濱海地區
公訴機關接下來的指控是這樣的，2002年8、9月間，被告人王志龍先後在本市漢沽某賓館、漢沽某商廈門口向吸毒人員李某販賣毒品4克多，得贓款1700餘元。
針對該指控，被告人王志龍交代，此前楊老二來買毒品時，說他在漢沽賣水果，還讓我有機會去他那裏弄點水果，拿回來吃。我們都挺愛吃水果的，過了幾天，我給楊老二家打電話，想探探他是不是真的想給我水果。當時大約是5點，他接電話時聽出是我。我說明意思後。他說：你來吧，給我帶點“樣品”。所謂“樣品”，就是我們賣毒品時給對方看的樣子。
我身上當時有半克毒品，有人要貨就當樣子給人家看。那天，王成利出去了，弟弟小濤(王志康)也不在屋。於是我到街上去找小濤，讓他和我一起去趟漢沽。當天，我們打車來到“漢沽飯店”，到了那裏大約是傍晚6點半了。見到楊老二後，我讓小濤先在一旁等着，隨後把楊老二叫到一個“安全”的地方，把毒品給了他。當晚，楊老二請我們吃的飯。吃完後，我和小濤到一個浴池洗澡，轉天早晨我們回的家。
離開漢沽時，楊老二說他手裏有些海蝦，想給我來點，並說過幾天給我打電話。但是，過了好幾天他也沒來電話，我心裏挺急的，於是給他打了個電話，說想跟他聊聊。我想，如果他真想給我海蝦，不就在電話裏告訴我去拿了嗎？可楊老二根本沒提海蝦的事。他在電話裏說，一個吸毒人的毒品可能用完了，讓我再送過去點。我說，我手底下就有兩三克。楊老二說兩三克也行。於是我一個人就打車去了漢沽。
在漢沽商廈門口，我見着楊老二。不一會兒東某也到了。他們帶着我去了商廈的賓館。然後，楊老二就走了。當晚吃完飯後，東某問我帶了多少“東西”，我就把“東西”給了他。我當時說是三克多，他打開看了看，說最多有兩克多。東某問我：給你900元錢行嗎？我說行啊！於是他就給了我900元錢。東某留我住了一宿，轉天早晨我坐公共汽車回到西青區。
公園門前毒梟挨涮
公訴機關指控，2002年8、9月間，被告人王成利、王志康在本市河西區紀莊子橋附近，向吸毒人員國某販賣毒品海洛因兩克，由被告人王志龍從國某處得款700元。
王志龍交代，也是一天晚上，一個朋友帶着一個小夥子來到我們租房處，當時我和王成利、小濤都在。寒暄幾句後，這個朋友說，他帶來的這個人姓國，平時好吸兩口。國某讓我們給他留個電話，說自己想要貨時給我們打電話。結果王成利給他留了一個電話。
過了幾天，王成利告訴我，國某打電話來要兩克毒品。他帶着小濤一起將毒品給國某送了過去。
公訴人接下來訊問被告人：起訴書中指控“2002年9月初的一天下午18時許，被告人王志龍、王成利、王志康在漢沽區一公園門口向吸毒人員王志販賣毒品海洛因10克。王志拿到毒品後即搭乘一輛桑塔納汽車離去，王志龍等未得贓款。”被告人王志龍，該項指控對嗎？王志龍說：9月初的一天晚上6時左右，我和小濤正吃飯，王成利從外面進來，說楊老二要10克毒品，讓我和小濤跟他去漢沽。出門後，他打了輛夏利出租車，三人一起乘車前往漢沽。走之前，毒品由王成利帶在身上。到了事先定好的見面地點———一個小公園附近，我們看見楊老二和王志正等着呢。下車前，王成利將毒品交給我弟弟小濤，讓他在車裏等着。並對他說：如果我倆回不來，就馬上乘車回去。之後，他帶我向前走了50多米，來到楊老二和王志近前，幾人寒暄幾句。見沒什麼變故，我轉身回去找小濤要來毒品，回來交給王志。但是，讓我們想不到的是，我剛將毒品交給王志，不知從什麼地方開過來一輛桑塔納汽車，停在我們跟前。從車上下來一個男子，一把將王志拉上車，然後開車走了。我們當時目瞪口呆，急忙問楊老二怎麼回事。楊老二沒正面回答我們的問題，卻非要帶我們吃飯。我見事情不正常，於是讓小濤先回市內。我和王成利則和楊老二一起吃的飯。吃飯時，楊老二給了我500塊錢，說是給我的一點補償。
再次返津毒梟就擒
公訴機關指控，2002年9月初，被告人王成利回原籍與被告人張流明預謀來津販毒，被告人王成利再次從他處購得毒品30克，被告人張流明從他處購得毒品海洛因48克，兩被告人攜帶毒品海洛因來津。
王成利未將毒品賣完，就回到原籍，這是爲什麼呢？原來，王志龍對王成利說剩下的毒品都丟了，王成利想自己還欠姑父3200元錢，感覺無法向家人交代，心裏非常不舒服。王志龍讓他再去找其姑父要毒品。就這樣王成利回了河南。下車后王成利不敢回家，找到了朋友張流明。當天下午，他找姑父要了30克毒品。回到張流明家後，王成利說了自己販毒的事，當時張流明沒有任何表示。
對接下來發生的事，張流明是這樣交代的：王成利說天津毒品價高，問我去不去。我開始說不去，但是因爲我自己也吸毒，缺錢花，於是後來就同意和王成利去天津了。之後，我在安徽買了48克毒品，說好240元錢一克，賣完後再付款。毒品是用黑塑料袋裝的。動身前，我將我們倆人的毒品放在我衣服裏，9月13日早晨我們到達天津。來到王志龍住處，當時王志龍、王志康都在，還有一個人我不認識(吸毒人員國某)。
公訴機關最後指控，被告人王志龍、王成利、王志康、張流明在本市西青區某村租房處再次向國某販賣毒品20克時，被公安機關當場抓獲歸案。警方當場繳獲海洛因80.59克。案發後，李某從王志龍處購買的兩克毒品海洛因亦被公安機關收繳。
王志龍說：9月12日下午，國某到住處找我，問我王成利什麼時候回來。於是，我給王成利打了一個電話，他在電話中說13日早晨回來。國某聽後要請我去洗澡，我便跟他去了。當晚，我們就住在了浴池。國某找我時，我讓小濤留在家裏，沒讓他跟着。轉天早晨，我們回到住處。大約9點左右，王成利帶着一個叫小蛋(張流明)的人回來了。稍作歇息，王成利就迫不及待地和國某談起價來。談完價，王成利拿出一個綠塑料袋，裏面是白色粉末。之後，他用天平給國某稱了稱，我也不知道有多重。
王成利說，當時國某說要20克毒品。我於是稱了20克海洛因交給王志龍。王志龍將毒品交給了國某。之後，王志龍讓我給國某打輛車，我就去了。當時，張流明不在場，去吸毒了。
稱完毒品後，國某給了王志龍20塊錢，讓他去買兩盒煙。王志龍也沒想到自己剛出門就被公安局抓住了，王成利、王志康、張流明也被當場抓獲歸案。
(涉案人物皆爲化名)
重案法理
談起本案判決依據，本案主審法官說：被告人王志龍、王志康販賣毒品海洛因；被告人王成利、張流明販賣、運輸毒品海洛因。依據法律規定，公訴機關指控各被告人犯罪的事實清楚，證據充分，罪名成立，法院予以確認。被告人王志龍、王志康的行爲已構成販賣毒品罪；被告人張流明的行爲已構成販賣、運輸毒品罪，應分別依法予以處罰。被告人王志龍、王成利在販賣毒品的過程中起主要作用，系主犯，應按其各自所參與的全部犯罪分別依法予以處罰。被告人王志康在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應從輕處罰。被告人王成利、張流明在共同運輸毒品的過程中，互相配合，地位作用相當，應分別依法予以處罰。被告人王志龍在刑滿釋放後五年內又犯新罪，繫累犯，依法應從重處罰。被告人王志龍、王志康否認部分犯罪事實的辯解與事實不符，法院不予採納。被告人王志龍的辯護人所提，被告人王志龍參與販毒對社會危害較小，請求法院從輕處罰的辯護意見，理由不足，法院不予採納。被告人王成利的辯護人所提，王成利犯罪時未滿18週歲，請求法庭從輕處罰的辯護意見，法院予以採納。
|
