|
4月15日，北京市一中院一審宣判駁回山西考生王貞蘭、常浩訴國務院學位委員會行政處罰案的訴訟請求。這是在國務院學位委員會上個月連續被考生告上法庭後的首次宣判。
2003年11月1日，山西考生常浩和王貞蘭參加碩士學位全國聯考。10多天後，他們接到國務院學位委員會於11月2 日作出的《在職攻讀碩士學位全國聯考違紀作弊處罰告知書》，稱二人有“考場終了指令發出後繼續答題”的作弊情節，並作出當年考試無效的處罰。二人認爲，考試時監考老師從未說他們有作弊。常浩提出行政複議被駁回，王貞蘭起訴至法院。
法院一審判決認爲，被告國務院學位委員會在原告報考時已以書面形式告知《在職攻讀碩士學位全國聯考考生應試守則及其有關處罰規則》，並且經過考場公示和當場宣讀，原告應該明確由違紀引起的一切法律後果。經過當庭質證，可以認定原告在考試終了時仍然繼續答題，存在考試違紀的事實，監考人員曾對此進行警告和制止。被告在實施處罰前，對原告進行了書面處罰告知，原告接到告知後曾進行書面申訴，被告在調查覈實後認定原告違紀事實清楚，根據《中華人民共和國教育法》第79條和《教育行政處罰暫行實施辦法》第14條之規定，對原告作出當年考試無效的處罰決定。被告的處罰決定雖然在立案形式上存在不足，但考慮到考試現場不可重複的特殊性，並通過庭審證明了原告的違紀事實。鑑於以上調查，法院依法駁回了原告的訴訟請求，並由原告承擔本案訴訟費用。
據瞭解，原告方對判決不服並當庭提起上訴。
|
