|
13日，日本又一起針對小泉參拜靖國神社的訴訟案判決結束。針對236名中國臺灣原住民狀告小泉純一郎參拜靖國神社違反憲法、要求其對參拜行爲給原告造成的精神損失賠償每人1萬日元的訴訟請求，大阪地方法院予以駁回。
此次訴訟案的原告，是中國臺灣“立法委員”高金素梅及參加過“高砂義勇隊”並在靖國神社被一起祭祀的臺灣原住民的後裔。所謂“高砂義勇隊”，是日軍在1941年發動太平洋戰爭後，徵調3萬多臺灣原住民青年組成的作戰部隊，他們被派遣到南洋戰場上進行叢林游擊戰，其中多數人魂斷異鄉。日本戰敗後，也將“高砂義勇隊”戰死者的靈位擺進靖國神社，並與侵略臺灣的軍國主義者靈位同列。“義勇隊”後裔認爲，將兇手與被害者同置一處的做法，是對臺灣原住民族最大的污辱與傷害。
236名原告在訴訟書中主張：“小泉參拜靖國神社，是以首相公職進行的活動，違反了日本憲法規定的政教分離原則。”並控訴小泉的參拜行爲對“在日本殖民統治下遭受苦難的被害者及其子孫造成無比的痛苦”。而被告小泉一方則狡辯說，參拜是“基於憲法保障的個人信教自由權利，並非公務活動”。
法官吉川慎一在當天的判決中稱，小泉參拜靖國神社“不能認定是作爲國家公職人員———首相的行爲”，而屬“私人行爲”，從而全面駁回了對該行爲是否違憲的判斷及賠償請求。
此間媒體認爲，此次大阪判決，是在日本國內同類審判中首次給小泉參拜靖國神社蓋上了“私人”性質的印章。目前，在日本全國6個地方法院中，共有7件關於小泉參拜靖國神社的違憲控訴，已經判決的有4件。在東京、千葉和那霸的地方法院，此類訴訟至今仍在審理過程中。
同樣是在大阪地方法院的判決，今年2月的判決雖然沒有判定小泉的參拜行爲違憲，但認定參拜屬公務行爲，這次乾脆連“公務行爲”都全盤推翻。3月的松山地方法院判決，則根本沒有觸及該行爲的“公務性”就駁回了訴訟。
4月7日福岡地方法院的判決，曾引起了各方的強烈反應，因爲那次判決首次判定小泉參拜靖國神社的行爲違反憲法。判決結束後，雖然小泉表示出不屑一顧，揚言繼續參拜，但多方分析認爲，那次判決具有“歷史性意義”，並且會對後來的類似訴訟案產生影響，但從目前狀況來看，這種分析有些樂觀了。
“靖國神社”問題是中日關係間的一個難解的“結”，這個“結”正被獨斷專行的小泉以及部分在背後爲其“遮風擋雨”的司法機關越拉越死。
|
