|
■“慰安所”是否屬於文物？
■去年朝鮮慰安婦親自指認引起關注
■如今面臨去留窘境
被認爲是亞洲最大、保存最完好的“慰安所”———南京利濟巷2號日前接到當地有關部門正式拆遷通知，將在今年7月8日前被拆除；曾在去年因面臨拆遷引起文史學家多方呼籲、後因朝鮮慰安婦親自指認備受矚目的利濟巷2號去留問題，在沉寂半年後再次成爲媒體和公衆關注的話題。當地爲什麼要拆“慰安所”？“慰安所”是否屬於文物保護單位？……記者昨天對此進行了採訪。
■拆遷辦人員已進駐7月8日前拆完
早在去年下半年，利濟巷2號就曾因拆遷問題引起多位文史學家奔走呼籲；去年11月底，朝鮮八旬慰安婦樸永心不遠千里親自指認這處慰安所又引起中、日、韓等多家媒體關注；就在拆遷風聲平息了半年後，居住在利濟巷的居民們卻真的收到了拆遷通知書。
據當地媒體報道，這份拆遷通知書是最近一段時間陸續發到當地居民手中的；該通知書顯示，“利濟巷2號18號(雙號)”爲拆遷範圍，拆遷截止日期爲2004年7月8日；與此同時，南京市房產管理局頒發了相關“房屋拆遷許可證”，南京市白下區拆遷辦的工作人員也已進駐該地區；而居住在該地區的居民則表示了不同意見：“利濟巷2號大院內每個角落裏都發生過慘絕人寰的故事，因爲利濟巷慰安所是侵華日軍血腥罪行的鐵證！”
昨天下午，記者與南京市白下區房屋拆遷安置辦公室取得聯繫，對方證實了這個消息：“我們的工作人員的確已經進入該地區，按照上級下達的工作計劃，利濟巷的拆遷將在一個多月後完成；目前這一地區的大部分居民都已經搬走了，只剩下少部分居民還沒搬。”
■拆遷並未因“慰安所”而停止
去年下半年尤其是朝鮮慰安婦親自指認利濟巷2號爲當年“慰安”場所後，國內外媒體紛紛做了報道，不少專家也呼籲保留這處愛國主義教育場所，此後這一地段的拆遷工作被擱置。
然而在昨天的採訪中，白下區拆遷辦方面卻表示，拆遷工作的被擱置與這裏是當年的“慰安所”並無直接關係。“去年8月份我們就接到了南京市土地儲備中心的拆遷委託，拆遷地段中包括利濟巷及周邊地段，原定於9月份進場拆遷，後因當時南京市要制訂新的搬遷政策，根據市政府的文件要求才暫停拆遷的，這跟當年這裏是‘慰安所’沒有任何關係。”拆遷辦工作人員答覆記者，“現在新的政策出臺，拆遷工作也就重新開始了。”“那有關方面在制訂拆遷政策時，有沒有考慮利濟巷在當年抗日戰爭時期的特殊背景，或者它的民國建築特色？”記者問道。
對方回答：“我們知道這裏在抗戰時期是‘慰安所’，但是解放後這裏就成了普通市民的居住地，現在已經非常破舊，而且居民也經常在樓裏修門、砌窗戶，臨街的房子也都被改成了門面房，已經完全失去了民國建築原有的特徵；此外在規劃拆遷之前，這裏也沒有得到過任何特別的保護。”
■有關方面未將“慰安所”認定爲文物保護單位
在接受記者採訪時，南京市白下區拆遷辦表示，他們此前也注意到了媒體和專家“保留利濟巷2號”的呼籲，雙方的分歧集中在“慰安所”究竟是不是文物這一問題上。
記者在採訪中獲悉，儘管利濟巷2號被認爲是當年亞洲最大、保存最完好的“慰安所”，但是解放後它一直被當成普通住宅區，有關部門並沒有將它認定爲文物保護單位，因此在規劃該地區拆遷範圍時把它也包括在內。
記者昨天從南京市文化局文物處瞭解到，對文物保護單位的認定需要由發現人向文物部門提出認定申請，文物部門再組織相關專家進行鑑定，並根據其價值的大小確定爲某一級文保單位，然後向社會公佈，按《文物法》進行保護；如果不能被認定爲文物，文物部門也會出具相關的說明。而利濟巷2號一直沒有申報過；去年11月朝鮮慰安婦指認後，曾有消息說部分專家將向有關部門提出文物保護單位認定申請，但後來事情也沒了下文。
昨天南京有關部門答覆記者，目前利濟巷2號仍不屬於任何一級文物保護單位，因此相關文物保護條例並不適用於它。
■文史專家對拆“慰安所”持堅決反對意見
自從利濟巷2號面臨拆遷窘境以來，包括南京師範大學歷史系教授經盛鴻、南京醫科大學教授孟國輝、上海師範大學教授蘇智良在內的國內衆多慰安婦問題研究專家，都對此事表達了反對意見。
經盛鴻教授向記者表示，南京以前有不少“慰安所”遺址，現在已經被拆得沒有幾個了，而其中利濟巷2號因其規模及留存程度又是最具特殊意義的。“我們曾經多次向有關部門提出不同意見，但是終究沒能阻擋拆遷令的下達。”經教授對此非常難過。
而孟國輝教授則認爲，儘管這裏並非文物保護單位，但是它的特殊歷史背景賦予了這處建築極高的歷史文化價值，它不僅記錄了日本軍國主義者摧殘人道的罪行，更是人類文明史上一筆“可恥”的記錄。“如此重大具有極高價值的原始文史場所一旦被破壞，其後果無法想象，因爲文物都是無法再生的，我們已經有過很多這樣的教訓了。”記者查閱了相關資料後發現，在抗戰期間日本侵略軍曾在上海、浙江、湖北、雲南等地建立了數目衆多的“慰安所”，但是目前保留下來的很少；其中只有雲南省保山地區龍陵縣一家慰安所遺址“董家溝28號”被保山市文物局批准爲市級文物保護單位，後來又被雲南省批准成爲省級文物保護單位；但是“董家溝28號”只有600-1000平方米麪積，遠遠比不上6000多平方米的利濟巷2號。
“如果利濟巷2號也能這樣，該有多好！”採訪中，不只一位專家向記者表達了這樣的遺憾。 |
