|
近日，我們驚異地看到報道，美國國防部發布的“中共軍力評估”中透露，臺灣當局爲了“嚇阻共軍武力犯臺”，正考慮攻擊三峽大壩，並引用美國一專家的話說：這種“反制報復”，“絕對是個好主意”。還有評論講到，攻擊三峽大壩有3種方式：特工放置炸藥、飛機投彈與飛彈攻擊。
前兩者絕難實施和奏效，只有飛彈突襲可行。在電視上我看見，臺灣一位議員質詢所謂的“國防部”蔡姓“副部長”：我們有這種飛彈嗎？該副部長竟頗爲得意地笑而點頭。議員追問：有還是沒有？“副部長”笑得更加燦爛，擠出一個字：有！
我不知道海那邊都是些什麼樣的國防官員和專家，但實在歎服某些人的無知！作爲“專家”，居然連起碼的作戰和工程常識都不具備。且不說臺灣軍隊有無能夠飛到三峽的飛機或導彈，更不說這些東西能否突破我軍的防空火力網，就我所知，當今世界上，不論哪國，還沒有一種裝載常規彈頭的導彈，能給三峽大壩造成巨大的災難性破壞，更不要說是摧毀了。
我本人既非武器專家，又非工程專家，但我知道三峽工程是怎麼建設起來的。那位蔡姓“副部長”說“有”的，不知是什麼小玩意兒，估計即使10顆20枚地並排鑿在上億噸的鋼筋水泥壩上，也不過是蚍蜉撼樹罷了。我起碼還確知一點：臺灣沒有核彈。
在可預見的未來，國際社會也不會允許臺灣有核攻擊能力。那麼，臺軍又怎麼“炸燬”巨壩呢？縱使發揮其最大的想像力，夢幻有朝一日明裏暗裏竊得幾件核武器，要想借此“嚇阻”擁有全套核手段的、令任何敵人生畏的“覈對手”，難道就不考慮遭到更劇烈的“反制報復”？說“絕對是個好主意”的美國專家，或許該稍稍聯想一下，好像近日有人宣佈過什麼“先發制人”的戰爭邏輯吧？還實施過什麼“斬首”行動吧？你玩得，我就玩不得？如果把“反制”的目標換成美國，這樣的“嚇阻”還是個好主意嗎？可想其人居心何在！
所謂“反制”，爲了止戰。止不了戰，就背離了目的。如果肯定會招來鋪天蓋地的報復，任何正常人都絕對不會以自我毀滅的代價去博取“反制”的小勝。有人說：佔有的越少，貪慾就越大；越是弱小，越圖強力，越想大翻身。但想歸想，目的和效果是第一位的。人家居心叵測，那位蔡姓“副部長”又得意什麼呢？他那燦爛笑容所顯出的，簡直是十足的弱智。
好在緊接着臺軍某將領就坦率承認，臺軍無能力攻擊三峽大壩。實話中有一句：這種嚇阻“不符當前國際規範，也背離了兩岸人口、‘國力’差距極大的客觀事實”。這話還像個真正的專家和軍人講的，能得到我作爲同行的尊重。怎料沒出一天，又傳來五花八門的消息，先是“行政院長”強調，“即使臺灣有能力，也不會攻擊三峽大壩民生設施”；後是瞭解內情的人士說，確有一兩個臺軍將領提出，“當中共逼得‘我國’狗急跳牆時”(原話)，攻擊三峽大壩是必要的“非常因應手段”。並在內部討論。接着，又有兩位美國專家疾呼，攻擊三峽大壩必會“招來殺身之禍”，將導致臺灣“完全毀滅”！真是處非常時，做非常之想，遇非常事，有“非常因應”，一通快閃爆料，令人目不暇接，耳不勝聽，肉酸捧腹，哭笑不得。
顯然，海那邊的某些人是想玩玩心理戰、輿論戰之類的小把戲，忽而有，忽而無，或可隱，不可現，耍一通虛擬花活兒。這正符合瞭解放軍劉亞洲將軍評價臺灣的一句話：“精神原子彈，手裏捏半個露半個，就比一整個強。”這話似是褒獎，實爲挖苦。在信息戰和超限戰理論的首創之國面前，他們也太顯小兒科，太像小痞子了。身居亂世，思維活躍；人心愈亂，支招獻策出點子的愈多。闖龍廷，爬狗洞，每家自有門路，各有各的道行，無可厚非，更不能挑剔。但想法是人家出，主意得自己拿，逼急了狗急跳牆，認邪惡而得意，臉可要自己丟。
幾天來，一系列報道已引起人們普遍的關注和強烈憤怒，表面看，這種訛詐伎倆似已成功。然而，想用捏着半個的精神原子彈來“嚇阻”大陸民衆，效果恰恰適得其反。也正是希望平息民衆的激憤，強調海峽兩邊都是炎黃子孫，警惕有人挑起手足相殘，我才覺得有必要出來澄清一下。
主意不可行，道理卻未必不深刻。往往，餿主意透出的背景，倒更耐人尋味。我總說：“你不獨，我不打”；你總答：“你不打，我不獨”。真如是，怎能打起？又談何“反制”？悄悄地，你變了：“你不打，可以談”；我只說：“你不獨，可以談”。我則不提打，你可好，炒作起反制進攻了！真是野狗吠獅，你不獨，誰逼你？“逼急了狗急跳牆”的背後，透出你又要變：“要反制，我要獨”！甚至是“寧可打，也要獨”！一副蹬鼻子上臉的無賴做派，昭然若揭！
所謂的“絕對是好主意”，還讓我們看到，海那邊某些人正預謀大規模殘害兩岸平民百姓的歹毒用心，從而激發我們更認真地防範“臺獨恐怖主義”的威脅，常備人攻，才能避人攻、止人於不攻；所謂的“絕對是好主意”，更讓我們看清，某些舉着民主、人權大旗，喊着反恐的人，實際卻是一羣挑動對立，激化民意，不顧後果，故意招惹報復的無賴。明明當着婊子，竭力裝作君子，比起本·拉登，他們有過之而無不及。
三峽大壩摧不垮，毀不掉！心胸中統一的大壩更摧不垮，毀不掉！
|
