|
北方網消息：調查中，被調查者的回答雖然五花八門，但大多數答案只是簡單地認爲“動物吃好住好，不打罵、遺棄動物”就是動物福利。其實，動物福利實際體現的是人類對動物天性行爲的一種認同。動物還應享有生活無恐懼的自由，還享有表達天性的自由。例如，國外一些國家出臺法律，禁止在動物面前宰殺其同類，不許給狗動手術以阻止其吠叫等等。
近半數人認爲遺棄動物的行爲雖然有違道德，但畢竟算不上什麼大事，上升到法律的高度有些過了。有23%的人則認爲，遺棄動物爲狂犬病等疾病的傳播埋下隱患，這對他們的健康造成了威脅，理應被制止，嚴重的則應受到法律的制裁。這些人雖然贊同用法律的方式處罰遺棄動物的行爲，但他們的出發點還是爲了保護自己的健康，當然這不能說不對，但這種想法具有一定的功利色彩。不能說，某種動物對人類有用，就出臺法律來保護它；某種針對動物的行爲對人類有害，就要通過法律來懲戒它。這樣的“以人爲本”就過於狹隘了。
“屠宰牲畜時應不令其痛苦”是動物福利理念中的一個重要組成部分，但31%的人認爲此舉純屬沒事找事。然而他們恐怕不清楚，動物被屠宰時因恐懼會分泌大量毒素，而這種毒素對人體不利。歐盟已經拒絕從我國部分地區進口肉食產品，理由就是那些牲畜死得過於“痛苦”。33%的人認爲這樣的理念是一種“虛僞”，他們覺得人們既然要殺掉這些牲畜，何必如此“假惺惺”呢？其實，這種看法有些片面。既然人類目前還不能離開肉食產品，那麼屠宰牲畜也就無法避免，但我們在具備條件的情況下，應該讓動物無痛苦地死去。
28%的人認爲立法後執行難是動物福利立法的困難之一，他們表示，現在遺棄、虐待動物的行爲很普遍，而“法不責衆”，在目前狀況下，立法時機還不成熟。44%的人認爲保障動物福利需要有大量支出，而現在資金不足，影響立法進程。28%的人則認爲，目前動物福利的理念還不夠深入人心，這既是遺棄、虐待動物行爲普遍存在的原因，也是阻礙立法的深層次原因。
|
