 |
| 宣判勝訴的一刻，原告邵義誠（右）、宋繼堯（中）等開心地笑了 |
庭審語錄
“強擄勞工是嚴重侵犯人權，西松公司強迫他們在危險工作環境中從事超長時間的勞動。”
“援引時效法案侵犯了(工人)的權力……嚴重違反了法律公正原則。”
昨晚11時許，記者驅車來到位於紅橋區和北辰區交界的邵義誠的家中，探望他的家人。這是一片位於城郊接合部的平房，老人就住在其中的一個簡易小二樓內。
三世同堂住在平房裏邵老的女兒邵麗娜告訴記者，本來老人住南開區西門裏，一年前拆遷，正逢其母患腦栓塞住院，家裏一時湊不出錢來買新房，就租了現在這間房子住。其弟邵增健原來與老人共同居住，拆遷後在別處租房住，爲照顧老孃，現在，他們一家三口與老人住在一起。老人還有一個大兒子，叫邵增強，是自行車胎廠的下崗工人。
老伴兒：早就盼着這天了邵義誠老人的老伴張世馥大娘比邵老小兩歲，但由於患病顯得比照片中的邵老蒼老很多。記者問她，得知喜訊什麼感覺。老人張開嘴笑了，連聲說：“高興，高興，我早就盼着這天哪，老頭子總算沒白跑啊！”
女兒女婿：沒想到好消息來得這麼快老人的女婿張振侖說：“我岳父這些年爲打官司可沒少奔走，每次去日本回來，他都要召集當年的廣島勞工彙報進展，有兩次是在青島，一次在濟南。爲了怕老人出意外，每次都是我陪同前往。我深深爲老人那種不達目的不罷休的精神所感染。由於經費有限，每次去日本，都是老人隻身前往，每次我們都很爲他擔心，但是，他總是勸我們，說有支持他們的日本友人的照應，他不會有事。這次老人去日本，我們也盼着能有一個好消息，但沒想到消息傳來的這麼快。”張振侖說，昨天下午15時許，他們無意中看到整點新聞播出日本廣島勞工案二審勝訴的消息，他們高興得差點蹦起來。當即就給親戚打電話，老人的妹妹得知消息也很激動，又專門盯着整點新聞看了兩遍。
外孫：姥爺在做一件正義的事邵老的外孫張瑋是復興中學高一年級的學生，從小就聽姥爺講當年被強擄做勞工的悲慘經歷，他的內心充滿了對日本軍國主義的痛恨。他說：“姥爺在做一件正義的事，不管怎麼說，也應該爲這些受盡折磨的勞工討個公道”。
背景
中國勞工訴西松建設公司案二戰期間，日本西松建設公司強擄了360名中國勞工，他們中的20多人在疾病或事故中死亡。1998年1月，中國勞工及已故勞工家屬共5人代表被西松建設公司強擄的360名中國勞工向廣島地方法院提起訴訟，要求西松建設公司向每名原告賠償550萬日元(約合5萬美元)。廣島地方法院2002年7月作出一審判決，認定事實存在，但日本法律規定此類索賠案件的訴訟期限一般爲20年，而訴訟事件發生在50多年前，已經超過有效訴訟期限，故駁回原告賠償請求。原告隨後決定向廣島高等法院上訴。
5名原告勞工2人健在5名中國勞工中，楊熙恩1945年8月美國向長島投擲原子彈時死亡，由他的兒子楊世鬥代表。呂學文經歷了廣島原子彈襲擊，去年8月以82歲高齡因病去世，由他的家屬代表。曲福先也已去世，由其弟曲訓先代表。倖存勞工包括邵義誠和宋繼堯。
|
