|
據美聯社報道，目前美國參議院情報委員會已經做出結論稱，中情局錯誤地提供了關於伊拉克擁有大規模殺傷性武器的情報。美國國會同時稱雖然在批准總統發動先發制人的軍事打擊時會更加謹慎，但是美國不會改變先發制人的戰略。
目前布什政府先發制人的戰略受到了廣泛的批評，普遍的觀點都要求美國應當確認有“清楚的威脅”存在後，纔可以發動打擊。那麼什麼纔是“清楚的威脅”？美國民衆還會不會再相信美國情報機構所說的威脅？
美國加州民主黨參議員、參議院情報委員會成員Dianne Feinstein說：“伊拉克是第一個被美國發動先發制人打擊的國家，從中我們得到了一個重要的教訓，那就是先發制人打擊要依靠真實可信的情報。關於伊拉克的情報不僅是不準確，根本就是錯誤的情報。”
2003年3月前的幾個月美國白宮發表了一份《國家安全戰略》，正式屏棄了冷戰時期依靠壓倒性軍力和核武器威懾潛在敵人的戰略，確定了新的先發制人戰略。布什當時強調“9.11事件”後美國已經不能夠再依賴戰略威懾了，而必須採取先發制人的打擊。
《國家安全戰略》的公開版本並沒有明確暗示美國會使用核武器對擁有大規模殺傷性武器的潛在敵人發動先發制人的打擊。布什在其中聲稱：“美國不能夠再單一地依賴於過去所採取的反應式姿態了。我們不能夠讓對手首先發動襲擊。”
包括許多共和黨人在內的人士批評稱，先發制人的戰略不必要地破壞了美國與盟國的關係，將美國描述成了一個不講道理的軍事大國，外界將認爲美國只會先發動打擊，然後才提供打擊的理由。華盛頓布魯金斯研究會的分析家Michael O'Hanlon說：“布什政府的這種戰略就是一種毫不剋制的牛仔式外交政策。”
布什政府和它的支持者說放棄先發制人的戰略只能引來針對美國的襲擊。他們稱雖然伊拉克沒有生化武器，但是發動伊拉克戰爭還是正確的，因爲薩達姆一直都再尋求這種武器，並且以前曾使用過。
支持布什政府的一個研究機構美國事業研究會分析家米歇爾-裏登說：“你不必要愚蠢到等別人做好攻擊你的準備後才發動打擊。政府必須做好最壞的打算，才能保護我們的利益。”
民主黨人雖然在先發制人戰略上與布什有些不同意見，但是也承認特定情況下先行發動打擊也是必要的，特別是在反恐戰爭中更是如此。民主黨總統候選人克里也表示如當選也會保留髮動先發制人打擊的權利。
民主黨人稱布什在發動伊拉克戰爭前應當在國際上建立共識，而不是先發動打擊而後才尋求支持。布什政府官員並不認爲發動伊拉克戰爭是單邊行動，並稱當時已經有30個國家加入了反薩達姆的同盟。
拋開政黨紛爭，現在美國兩黨成員都表示未來無論誰當總統，採取軍事行動時國會都應當要求提供更多更詳細的情報。民主黨在參議院情報委員會的領袖、西弗吉尼亞州參議員傑伊-洛克菲勒說：“過去一年半中情報界出現的問題動搖了美國對伊拉克採取軍事行動的基礎。我們不能允許這種情況再次發生了。”
|
