|
美國的議員們今天繼續辯論，是否要修改憲法，以便明文規定：婚姻只是一男一女的結合。輿論普遍認定，這個修憲議案根本通過不了。既然如此，議員們爭什麼呢？和誰結婚這事，礙着誰了？
通常，婚姻和法律扯上關係，重點不在性，而在利益。所以，法律保證不了你和“另一半”多久才能發生一次愉快的房事，也決定不了你是否會生出孩子。但如果你離婚，依據法律，一半財產就可能判給和你分道揚鑣的人；這裏面，往往還不包括子女贍養費，即便子女是領養來的。
在美國，同性者戀愛，早就不算什麼大逆不道的事了。每逢初夏，各大城市基本都有同性戀大遊行，參加者動輒幾萬甚至幾十萬。其聲勢之浩大，出場者之盛裝和高調，只能用“同志”們自己總結出的那個詞來概括：“驕傲”。而現任美國副總統切尼有兩個女兒，其中叫瑪麗的那個，就是同性戀，照樣爲父親大力助選，也沒聽說切尼本人感覺有什麼不好意思，或者宣佈謝絕同性戀者的支持。
今年，同性婚姻的事在美國鬧得沸沸揚揚，固然有“同志”們主張享受平等婚姻權利的因素，但主要還得歸功於政客們“大唱禁歌”。
二月，布什總統便表態，支持修憲，禁止同性婚姻。上週六，他又在廣播講話中呼籲，衆院和參院能通過修憲動議，把婚姻僅界定在男女之間。
但是，修改美國憲法，卻是個很複雜的工程：首先，要在衆院和參院都獲得三分之二以上的支持；然後，還要交給各州議會，在五十個州里，得有四分之三認可，纔算修憲成功。
大選在即，身爲共和黨人的布什幹嘛挑同性戀“過招”、打一場修憲的硬仗呢？今天，《華盛頓郵報》的記者在主持其網上論壇時，這樣回答：參院準備週三對禁止同性婚姻的修憲案進行表決。每人都認定，在參院獲得六十七票，即三分之二多數，是不可能的。基本上，衆院也是同樣情況：沒人當真能組織起三分之二的支持者陣營。所以，任何人都會揣測，把這樣一個議題提交表決，動機何在。
身爲民主黨的參議員帕特里克·萊希在接受美聯社採訪時說，那是共和黨人正把修憲案當作他們競選口號的公告牌。《世界日報》的分析文章指出，雖然本屆國會中，共和黨人佔多數，但他們打的算盤，不是修憲案通過與否，而是要利用國會辯論的機會，打一場文化及社會議題的大戰，凸顯民主黨、尤其是克里的自由派立場，與美國一般大衆生活方式和信念上存在的重大差距。
其實，多數美國人，包括民主黨人及其總統候選人克里，都反對同性婚姻合法化；但他們同樣反對用修憲手段禁止同性婚姻。畢竟世界上有這麼一種情況——兩人雖是同性，但非要相愛，還要終生廝守，甚至領養了子女。那麼，他們就希望自己和自己所關愛者的權利，能和別人一樣，得到同樣的保障：也可以獲得減稅的優惠，並享受更便宜、但更好的社會福利……
非要剝奪這種權利，甚至剝奪對這種權利的希望，何必呢？今天，布什在田納西州繼續爲他在伊拉克“用槍炮推行民主”的政策進行辯護，並聲稱美國比以往任何時候都更安全了。但就在這個時候，美國官員們卻在考慮另一個問題：如果恐怖分子在大選日發動襲擊，總統大選是否要推遲？最近，他們得到越來越多的警報說，有人要在大選鄰近時對美國本土發動大規模襲擊。
|
