|
經驗可借鑑 時效壁壘被突破是勞工勝訴案關鍵
幫我找找親人線索
勞工見面會現場問答實錄
 |
| 邵義誠(左)在講述狀告日本政府索賠終獲勝訴的曲折經歷(攝影 馬成) |
邵老——西松否認虐待勞工，我們絕不答應
早在1993年，我們5名原告推選出來的勞工代表就開始跟西松建設交涉索賠問題，但一直沒有結果。1998年，我們不得已向法院提出了索賠訴訟。這些年來，先後開了17次庭，其中10次我們原告都親自到庭，其餘庭審則委託律師出庭，我們幾名老人遠涉重洋索賠，卻一次次受到打擊。
去年7月9日，此案一審宣判，我們敗訴了。一個多月後，廣島西松勞工聯誼會的會長、原告呂學文氣病交加，不久就去世了。今年7月9日，此案二審宣判，大家心裏都沒什麼底，但是這次我們終於等來了勝訴的消息。
在訴訟過程中，西松建設數次強辯說他們當初沒有虐待華工，還編造謊言稱他們每月都發給每位勞工30公斤白麪，說當時在中國國內的人普遍吃不飽，而華工們在日本的待遇比在中國還高。
我們在西松建設做勞工的日子裏，每人每餐只有兩個小黑麪饅頭，根本吃不飽，大夥都瘦成了皮包骨頭，有的人甚至活活地餓死了。冬天沒有棉衣，勞工們只有把水泥袋子綁在身上取暖，還得站在水裏搬石頭。西松建設如果不承認虐待勞工，我們絕不答應。
修剛——此次是一場全面的勝訴
邵義誠索賠案二審宣判前，大家都在忐忑不安地猜測結果。宣判前夜，我和原告律師團團長，日本律師新美隆去喝酒，新美隆還試圖一醉方休，以免轉天聽到敗訴的消息心理上承受不住，沒想到最後是這樣令人興奮的結果。
 |
| 修剛講述判決經過(攝影 馬成) |
●宣判出現兩個特例
此案的宣判有兩個特例。其一，讓原告帶其他兩名原告的遺像進入法庭。本來，根據日本的法庭紀律是不允許帶故去原告的遺像入庭的，但在宣判前突然傳來消息，允許邵義誠等人懷抱遺像入庭，大家因此猜測，此次結果可能會對原告有利；其二，法官破例宣讀了全部事實和理由。而在此前，日本高等法院的宣判都是隻讀結果，這次則破例地讀了10餘分鐘，將所有判決的事實和理由都交待清楚，可見法官的良苦用心。起初，法官也講了關於本案已過時效的問題，大家心裏都在想，糟了，原告肯定仍會敗訴。但是讀到一半時，法官的語氣突然一轉，說出了一句令所有人都認爲是經典的話“如果時效起到了有悖於時效、有悖於公理的作用的時候，時效問題我們不考慮”。原告方立即鬆了一大口氣，認爲結果肯定會對原告有利。結果果然不出所料，原告勝訴了。
●判決包括三點意見
此次判決包括三點意見：其一，對強抓勞工的事實予以認定，稱所有強制性勞動行爲均爲違反本人意願的行爲；其二，強擄勞工是日本國策和企業利益結合的產物，日本企業從中獲得了大量利潤；其三就是前者提到過的對時效原則的否定。
●勝訴全靠三個原因
至於勝訴的原因，我認爲原因有三。其一，有良知的日本友人的幫助。一位80多歲的日本老人，當年就住在中國勞工的工棚旁邊，目睹了勞工受虐待的悽慘情景，就是這位老人爲邵義誠等人出庭作證，推翻了西松建設的謊言。後來，原告專程到老人家致謝，老人非常自豪，認爲自己具有良知和正義感；其二，西松建設不誠實的態度也促使了其敗訴，正如邵老所說，在審理過程中，西松建設做了虛假報告，沒有積極協助調查，使法官傾向於原告；其三，國內外友人的支持。
此案的勝訴在日本國內引起了很大的反響，正如新美隆律師所說，這是一場全面的勝訴。我認爲，這對評價過去的那場戰爭給中國帶來的災難，評價那段歷史，還給勞工以尊嚴都有很大好處，有助於清算這筆歷史的舊賬。我作爲一個老師，跟着原告去日本參與訴訟活動，目的是提供同聲翻譯，協助原告訴訟，但實際上我個人也學了不少東西，我認爲這是一件很有意義的事情。
王選———國內知識界應積極介入
 |
| 王選在爲大家講述對日索賠一事的一些看法(攝影 馬成) |
●國內知識界介入少
此次國內知識界對勞工索賠問題介入少，使索賠過程顯得很被動。僅僅是依靠一些有良知的日本友人來幫助，搞得這些爲數不多的日本友人筋疲力盡。我認爲，我們民族的心態應該調整，自己的事情自己做，不能光依靠別人。所以，我呼籲國內的精英界和知識界人士積極介入到勞工索賠以及其他對日索賠的事件中來，幫助這些年事已高文化程度又低的老人討回權益、討回公道。
●此次勝訴意義重大
此次勝訴作爲勞工索賠訴訟在高等法院的第一份勝訴判決，意義重大，對今後其他二戰時期的索賠訴訟都會產生積極的影響。我認爲大部分日本人民是有良知、有正義感的，中國人民應鼓勵這種良知和正義感，讓我們有更多的朋友。爲此，我建議天津市民採取某種形式，例如網上簽名或寫信、發傳真給判決邵老等人勝訴的廣島高等法院的玲木法官，對他的行爲表示讚許和肯定，以讓其繼續堅定信心、堅持正義。
●國內勞工缺乏組織
目前國內的勞工缺乏組織，只是一盤散沙，各自單兵作戰，這樣的情況使索賠收效甚微。我認爲，勞工們應該成立組織，有專門的人來投入索賠工作，以推動勞工問題儘快解決。另外，勞工在有條件的情況下，可以到美國去起訴。因爲根據美國加州的法律，凡企業在該州註冊並有奴役行爲的，都可以在該州起訴。目前已有幾例在美國起訴的中國勞工對日索賠案，且都在朝好的方向發展。
|
