 |
| 恬恬剛受傷時的樣子 |
 |
| 傷人狗現已被“逮捕” |
 |
| 恬恬父親爲記者指認事發地點（電線杆處爲狗窩，恬恬父親指認處爲恬恬解手的地點） |
 |
| 1、恬恬從福彩銷售點的側門進入養老院。2、傷人狗當時是否被拴住，目前還是個疑問。3、恬恬在解手後不久便被狗咬傷 |
快報曾經報道過惡狗咬傷4歲兒童帥帥的事件，在社會上引起了廣泛關注。但時隔不久，一起類似的悲劇再次發生：7月7日，一名年僅3歲的女童被東麗區程林街敬老院內的一條大狗咬傷，頭部被縫了40多針。
蹊蹺的是，傷人狗的飼養者矢口否認這條狗歸他所有，而敬老院方面也不承認這條在院裏至少“生活”了兩年的狗是其“成員”。就這樣，這起是非責任看似十分明顯的事件一下子變得撲朔迷離起來，“究竟誰是傷人狗的正主兒”成爲爭論焦點……
直擊 走近恬恬
恬恬頭部縫了40多針
據瞭解，被狗咬傷的女童叫恬恬，家住河東區崑崙路崑崙裏。記者在7月19日上午見到她的時候，醫生已爲她頭部的傷口縫合完畢，總計縫合達40多針。此時此刻，纏着厚厚紗布的恬恬躺在保姆寧女士的懷裏，兩眼一動不動地看着記者。
看到恬恬傷得如此嚴重，寧女士又心疼又後悔：“要是那天不去敬老院多好！”
據她介紹，咬傷恬恬的那條狗是給敬老院看家的，平日裏挺老實，那天之所以一反常態地傷人，是因爲這條狗剛產完狗崽，“脾氣”變得很“壞”。“更重要的是，這條狗當時沒有被拴着。”
恬恬被咬始末
接下來，寧女士向記者講述了當時的情景：“7月7日那天上午9點半，我像往常一樣帶着孩子出去散步。走到程林街敬老院門口的福彩銷售處時，我想買彩票，便走了進去。進屋後不久，恬恬忽然說要解手，我便帶着孩子從彩票屋的側門走進敬老院，徑直來到敬老院的院子右側一花壇處。等孩子方便完，我剛要領着她回到彩票屋，突然一條大狗衝了上來，瞬間便把恬恬撲倒，並對準頭部咬了起來。”
“我當時嚇懵了，趕忙護住頃刻之間滿身是血的恬恬，大狗還咬了我一口。此時，院中衆人紛紛上來解救，賣彩票的周某包了個出租車，和我一起將恬恬送到了市區醫院。第二天，我纔去衛生院打了防疫針。”寧女士說。
“恬恬當天先被送到市衛生防疫站打防疫針，然後送往市口腔醫院進行縫合，隨後又去兒童醫院輸液並進行全面檢查。”恬恬父親王先生說，“恬恬現在一聽狗叫就大哭，聽說狂犬病潛伏期是20年，那這些年豈不是要在擔驚受怕中度過了？”
“兇手”已被“逮捕”
據王先生和寧女士介紹，那條傷人狗仍在敬老院內。19日下午，記者趕到敬老院，但院方告訴記者，那條狗和它剛生下的6個“子女”，已於兩天前被公安東麗分局“帶走”了。
記者從裏到外轉了一圈兒，無論是敬老院門口還是院內，都沒有發現類似於“院內有狗”的警示標誌。記者看到，狗窩位於敬老院院內的一牆角處，離狗窩不遠處有一個花壇。“恬恬就是在這個花壇邊解手的。”寧女士說。
調查 誰是狗主
周某：狗是替敬老院養的
據王先生介紹，他開始一直認爲狗是屬於周某的：“因爲當天的醫藥費都是由他墊付的，當時看病的費用一時不夠，周某還把同他一起前往的出租車司機的身份證件押給了醫院，說不夠的費用轉天補上。可等我轉天找到他時，周某卻拒絕給錢，並說狗是替敬老院餵養的，不是他的。”
爲弄清真相，記者對周某進行了採訪。周某告訴記者，狗本來就是屬於敬老院的，先前是現在也是。“這條狗起初是由原來的看門人尚大爺餵養，他走了以後，敬老院就把狗交給兩位殘疾老人喂，但由於他們無法‘撫養’，敬老院就把狗交給我餵養。”周某辯解說，“不能說把狗交給我養，狗就屬於我了。”
周某強調：“狗是被用來晚上看護敬老院的，而且狗窩一直就在養老院裏，我的屋子狗一次都沒進過。”
對於當時恬恬被咬的情形，周某回憶說，他開始情景並沒看見，只是後來纔看見保姆抱着孩子向外跑，狗就跟在後面。
“狗當時是拴着的，但不知爲何跑出來的狗並沒帶着鏈子。”記者後來觀察事發現場時發現，狗窩旁有一根電線杆，上面纏着一條狗鏈子，但狗鏈子並沒有掙斷的痕跡。
記者問他：“既然不是你的狗，爲何要承擔醫藥費呢？”周某稱：“我當時就是一心一意搶救孩子，先花200元包車把孩子送到醫院，後來家長讓我把錢先墊上，我把當天賣彩票的錢幾乎都花了，如今已經支出了2000多元，其中有600元現在還在孩子家長手中。”
“那你爲何不去要回來呢？”記者問。對此問題，周某未置可否。
王院長：狗與敬老院無關
7月19日中午，記者來到東麗區程林街敬老院，並見到了該院的王院長。王院長說，事發時她正在屋中，聽到孩子、大人哭鬧聲時就跑了出去。“我看到滿身是血的孩子時，嚇得要癱倒在地上了。”
王院長稱，前任院長在敬老院的時候就有那條狗，當時由一位姓尚的看門大爺餵養。“尚大爺走了之後，該院想把這條狗處理掉，於是現在的看門人周某(注：即賣彩票的周某)便說要養。”
據她介紹，2002年4月18日，敬老院大門旁的房子租給周某賣彩票，當年8月底，看門人尚大爺走了以後，狗就交由周某餵養，當年11月底，周某成爲敬老院的看門人。
“不論是先前的看門人還是現在的看門人，狗都是屬於他們的，這與敬老院無關。”
王院長承認這條狗並沒有上“戶口”，但她強調，“狗既然不是敬老院的，院方肯定不承擔任何法律責任。”
記者問她：“這條狗畢竟在敬老院裏‘生活’了至少兩年，院方對此傷人事件是否具有管理責任？”對此，王院長沒有明確表態。
事後，記者走訪了在敬老院已生活了15年的陸大爺向記者證實，狗確實不是敬老院的。
“以前的尚老頭喜歡養狗，是他把狗抱來的，而且還是兩條，後來其中一條賣給了別人，剩下的這條被周某要了過來。敬老院的人從來沒有管過這條狗，每天都是由周某來餵養。”
|
