|
據香港《大公報》報道，北京多位專家指出，內地宏觀調控漸入微妙階段，行政手段效果逐步顯現，但其難以爲繼的特點令宏觀調控陷入兩難境地——如行政手段力度再不放鬆，將對民營經濟和市場機制產生嚴重打壓；如行政手段放鬆，則投資過熱會發生反彈。
報道作出上述判斷的證據是，中央和國務院主要領導在對宏觀調控效果的最新一次表態中，使用了“初步見效”的字眼，而非“效果顯著”。北京專家認爲，字眼上的變化背後意義深遠，或可標誌中央打算令宏觀調控轉型。
報道援引國務院發展研究中心宏觀部副主任魏加寧的話指出，行政手段的效果好比“西藥”，見效快，但很可能治標不治本，且副作用相當大，而市場手段效果好比“中藥”，雖然表面上看見效慢，但對經濟有調理作用，不會對市場機制的完善形成太大傷害，且有助於保護微觀主體的活力。
報道還援引內地著名經濟學家張卓元的觀點認爲，行政手段的作用不會持久，只有轉到主要靠市場手段進行調控，調控效果纔會持久。
此外，國家統計局總經濟師姚景源指出，目前不能沾沾自喜於這次宏觀調控中行政手段的效果，要解決市場經濟的問題，主要還靠市場手段。他認爲，由於使用了較多行政手段，一旦宏觀調控收兵，投資熱度很可能還會反彈，而且反彈力度會更大。
花旗環球金融(大中華區)首席經濟學家黃益平指出，行政性的緊縮只是臨時性措施，長期實施會有很大的負面作用，應逐步以市場導向的政策工具來替代。
但專家們亦指出，宏觀調控政策措施從行政手段爲主向市場手段爲主的轉型，尚需要嚴密的安排，其間必產生很多具體問題，考驗政府把握經濟運行的能力。
|
