|
本週《瞭望》雜誌刊文回顧五十年來中國共產黨對臺和平統一政策，並指出，無數事實說明，中共“一國兩制”所允諾的條件之優厚，是其他任何模式無法比擬的，在世界其他任何國家也是找不到的；也是衆多模式中最實事求是、最務實可行的方案。
文章說，據統計，在廣泛討論中國統一問題中，不少人士基於不同的政治立場與態度，提出了100多種解決臺灣問題的主張和模式。經過逐個對比研究不難發現：沒有哪一種模式像“一國兩制”這樣內容廣泛，合情合理，符合中國國情和兩岸現狀。顯然，“一國兩制”的統一方案，尊重歷史、尊重現實，兼顧了各方的利益，爲解決臺灣問題開闢了一條新的途徑，避免了各種極端主張的固有弊病。
文章說，無數事實說明，“一國兩制”所允諾的條件之優厚，是其他任何模式無法比擬的，在世界其他任何國家也是找不到的；也是衆多模式中最實事求是、最務實可行的方案。實行“一國兩制”，有利於兩岸和平統一與共同發展，真正形成兩岸雙贏的局面。
文章說，半個多世紀以來，中共在追求國家完全統一的過程中，始終不求一方之私利，不求一黨之私利，而求中華民族之共同利益，求中華民族之歷史尊嚴，求中華民族之偉大復興。爲此，一直以理性和務實的態度，積極努力，創造條件，耐心等待，捨得犧牲，始終敞開和平統一的大門，充滿誠意、善意和熱盼。中共爲和平解決臺灣問題所開列的優厚條件，沒有一條不是從臺灣的實際出發，爲臺灣民衆着想的。
文章亦指出，這些誠意並不是大陸方面的軟弱，這些寬容並不是大陸沒有武力統一的能力。恰恰相反，是能夠辦得到的。那麼，爲什麼沒有這樣做呢？就是因爲考慮到臺灣人民的利益，考慮到兩岸骨肉同胞“本是同根生”，不願兵戎相見，骨肉相殘。
文章說，遺憾的是，長期以來，臺灣當局對“和平統一、一國兩制”政策懷有極大的偏見，肆意歪曲其科學的內涵，攻擊其不適用於臺灣，甚至叫囂“兩岸統一是一千年以後的事情，現在不必爲此煩心”、“臺灣是一個主權獨立的國家，”兩岸是“一邊一國”，以此來誤導臺灣民衆。其實，說穿了，問題不是“一國兩制”對臺灣適用不適用，而是臺灣當局要不要、願不願意實現和平統一的問題。
文章指出，如果要想真和平，就應及時捕捉對方的善意，隨時創造和平的氛圍；如果不想和平，就會帶着敵意的眼光和心態惡意歪曲和抹殺對方的善意。同樣，如果認爲兩岸應該和平統一，那麼，舍“一國兩制”以外，找不出更好的統一方式；而如果不想統一，堅持分裂，那就失去了和平的前提。誰要想搞“臺獨”，這是絕對不行的，也是行不通的。
文章說，嚴肅的歷史與現實表明，隨着時間的推移，隨着國際形勢的變化和大陸的發展富強，如果有人一意孤行，堅持“臺獨”立場，那麼最後只能觸抵大陸的底線，自尋毀滅。惟有回到現實，認真地研究理解中共50年來提出的一切優厚條件，爲臺灣人民着想，爲臺灣前途着想，拋棄個人和集團的私利，儘快回到一箇中國原則上來，才能開啓兩岸和平之門。
|
